Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в обычном формате
Манга и Аниме Форум _ Свободное Общение _ Огнестрельное оружие
Автор: S.T.A.L.K.E.R. 1.10.2008, 21:35
Наверное лет десять, а может и больше являюсь большим поклонником огнестрельного оружия, как в реальной жизни, так и в различных играх. В свое время ходил в секцию стрельбы, прошел путь от пневматического до спортивного оружия, показывал определенно неплохие результаты. К сожалению, как-то не очень получается приобрести какой-нибудь пистолет или винтовку, потому что надо будет проходить обследование, получать лицензию, покупать сейф и так далее) Впрочем, у папани до сих пор хранится вполне лицензионное охотничье ружье, и зимой, когда уже выпадет снег, поедем с ним на охоту, постреляем) В реальной жизни очень нравятся винтовки с оптикой и револьверы (фоту в профиле пожалуй все видели :3), в играх предпочитаю тяжелое вооружение вроде шестиствольных пулеметов и огнеметов. Портативный шестиствольный пулемет, так часто показываемый в фильмах и играх, кстати, если вдуматься, бред полнейший, потому что весит он весьма нехило, и отдача у него такая, что в лучшем случае сломаешь руку. Но это так, к слову) В общем очень нравится мне все вышеперечисленное необычайно) Конечно, какие-нибудь фэнтезийные задроты ролевики мне сейчас возразят дескать огнестрельное оружие это не путь воина, через него нельзя почувствовать характер противника и приведут массу подобных аргументов. Но я вам скажу, что на мой взгляд это необычайно мощно, стильно и красиво) Думаю много людей в этом со мной согласятся.
Так что отписываемся, кидаем фоты, обсуждаем что-либо конкретное или более общие темы. Общаемся, одним словом)
Автор: Yojimbo Auron 1.10.2008, 22:10
Это таки, думаю, в спорт лучше надо 
Автор: S.T.A.L.K.E.R. 2.10.2008, 4:56
Речь идет не о спортивной стрельбе, а обо всем огнестрельном оружии в целом) Перенос этой темы в спорт на мой взгляд слегка лишен смысла, это все равно что переносить туда тему про автомобили только потому что существует Формула 1.
Автор: Yojimbo Auron 2.10.2008, 22:07
В отличие от автомобилей - любая стрельба должна оставаться в рамках спортивного интереса, остальное уже уголовщина)
Автор: Ksiron 3.10.2008, 18:03
Спорт это спорт. А оружие это хобби и интерес. Охота это не спорт. Так что я согласен со Сталкером.
Нус, начнём.
Я вообще любитель оружия и военной техники, так что это тема для меня ) Но сам я и за огнестрел и за такое оружие, надо владеть всем, тогда это сила.
С детства была воздушка, потом газовый пистолет, а потом… Скоро сам буду делать разрешение на себя, ибо 2 ствола на отца оформлены. Одно из них, которое я себе заберу, это Сайга 410К, это копия Автомата Калашникова по внешности, но оно гладкоствольное и стреляет соответственно одиночными. Сам хочу взять такой же ствол, только нарезной, ну тоже будет одиночными шмалят, жалко что они все пластмасом сейчас оббивают а не деревом… Ах да, я же люблю только отечественное оружие, калаши всякие, драгуновы, винторезы )
В играх тоже бросаю М-ку, а подбираю бравый Калаш, если, конечно он там есть. Больше люблю в играх обращаться со снайперками всякими, чтоб один выстрел и готов. Особенно мне в игре Сталкер нравилось с Винтореза по головам попадать )
Ыыы, вспомнил момент из стальной тревоги фумофу, там про одного вояку, как он с каратистами дрался, оружием их сделал, вот умора была. Посмотри, советую.
Автор: S.T.A.L.K.E.R. 3.10.2008, 18:08
Ыыы, вспомнил момент из стальной тревоги фумофу, там про одного вояку, как он с каратистами дрался, оружием их сделал, вот умора была. Посмотри, советую.
Как же, смотрел))) веером его после этого порядочно избили в который раз))))
Ну по поводу игр, если брать именно относительно реалистичные шутеры, то очень любил в свое время поиграть в Battlefield 2. Там снайпером быть очень приятно)
Автор: Ksiron 3.10.2008, 18:13
А в последней серии вообще жесть была, тот весь энергией изливался, а Сарага его пробкой дробавика завалил, я чуть не лоп от смеху.
А я недавно в неё играл. Снайпером любил играть, правда там СВД слабая какая-то...
Автор: S.T.A.L.K.E.R. 3.10.2008, 20:33
А я недавно в неё играл. Снайпером любил играть, правда там СВД слабая какая-то...
Ну елки... там анлоки отличные) там с ними только и воюют) например Баррет, убивающий практически с первого попадания) и пробивающий стекло в кабине вертолета) так залег в нычке на вражьей базе, нацелился на кабину и ждешь... чел сел в вертолет, щелк) повторить) особо умный анти-кемпер подорвался на клейморе, поставил еще один, гадишь дальше) любимая тактика)
Автор: Snake 7.10.2008, 15:36
Огнестрельное оружие, хмм?..
Я единственный раз держала в руках настоящий пистолет-5 лет назад, в Тайланде, и даже стреляла из него 9 раз кажется. Он был такой холодный, большой, серебристый и тяжёлый. Всё ещё помню как его было тяжело держать. Жалко что фотки нет...(
А вообще не страдаю страстью к огнестрельному оружию. Но зато я обожаю холодное оружие, меня бросает в благоговейную дрожь когда я вижу какой нибудь магазинчик с кинжалами, мечами и т.д. Я всегда мечтала иметь свою собственную коллекцию холодного оружия и в будущем обязательно заведу её если это будет мне по карману))
Автор: Ataman 7.10.2008, 15:44
Ну, лично для меня огнестрельный опыт начинается и заканчивается стрелянием в мишени и банки на даче отцовскими агрегатами. Сам лично я даже не любитель этого. Я фанат мечей и ножов
Прям мои мысли твоими устами
Автор: Ksiron 7.10.2008, 15:49
А я мечтаю запастись как можно больше разным оружием, от пистолетов до автоматов, от ножей до мечей, он гранат до грантометов. А то мали что случиться, в будущем )))
Мечи, ножи эт хорошо, легче решить с кем-то вопрос имея нож, тихо, без шумно, в отличии от пистолета. Но огнестрельное оружие это весчь, например на войне вы же не будете с мечом на пулеметчика нападать
Автор: Ataman 7.10.2008, 16:03
У меня с тобою разные взгляды на оружия
Автор: Ksiron 7.10.2008, 16:11
У меня с тобою разные взгляды на оружия
Ну, я предпочитаю огнестрел + рукопашка, чтоб на автомате был штык ))) НО. Нужно использовать все, и меня также сильно привлекают мечи и ножи. Да и как было на Руси, все ходили с ножами - за пузухой, в сопогах, где только не носили, ну и соответственна была техника его владением, без этого никуда
Автор: S.T.A.L.K.E.R. 7.10.2008, 16:34
Но зато я обожаю холодное оружие, меня бросает в благоговейную дрожь когда я вижу какой нибудь магазинчик с кинжалами, мечами и т.д. Я всегда мечтала иметь свою собственную коллекцию холодного оружия и в будущем обязательно заведу её если это будет мне по карману))
У меня к холодному и огнестрельному оружию такое же отношениe, как у Кида из Soul Eater к соответственно несимметричному и симметричному :3
Автор: Snake 7.10.2008, 16:42
Мечи, ножи эт хорошо, легче решить с кем-то вопрос имея нож, тихо, без шумно, в отличии от пистолета. Но огнестрельное оружие это весчь, например на войне вы же не будете с мечом на пулеметчика нападать
Мы с Атаманом рассматриваем холодное оружие с эстетической точки зрения))
У меня к холодному и огнестрельному оружию такое же отношениe, как у Кида из Soul Eater к соответственно несимметричному и симметричному :3
Эххх, а я то надеялась...очень жаль =(
Автор: Blackheart 7.10.2008, 16:44
А вообще не страдаю страстью к огнестрельному оружию. Но зато я обожаю холодное оружие, меня бросает в благоговейную дрожь когда я вижу какой нибудь магазинчик с кинжалами, мечами и т.д. Я всегда мечтала иметь свою собственную коллекцию холодного оружия и в будущем обязательно заведу её если это будет мне по карману))
Знакомые ощущения. Тока меня больше доспехи интересуют. А огнестрел это прежде всего эффективность.
Автор: Snake 7.10.2008, 16:46
А огнестрел это прежде всего эффективность.
Эхехе, опять же смотря какой огнестрел))
Автор: Smoreg 7.10.2008, 16:49
Да ну? Если рука крепкая, ноги тихии, и знаешь точно где сонная, то да. Промазал - крик, гам, кровища и обезумевший враг с автоматом (Плоховат расклад?) . А так, если надо тихо обезвредить, хватает удара пистолетом (как дубиной) по голове. Кроме того при надобности огнестрел - невероятный психические эффект.
И вобще тактические ядерные ракеты рулят
Автор: Ataman 7.10.2008, 16:51
Прям слова десантника... Тошно читать.
Автор: Smoreg 7.10.2008, 16:53
Оружие - средство убийства, а не украшение. А убивать не просто тошно.
Автор: Snake 7.10.2008, 17:04
Оружие - средство убийства, а не украшение. А убивать не просто тошно.
Какое банальное мышление...
Автор: Ksiron 7.10.2008, 17:05
Snake
Да накуй оно нужно тогда...
Любой. Особенно какой-нибудь пулемет, типа ДШК )))
Smoreg
Неее, ты не так меня понял. Ударил и ушел. Это я про городскую жизнь говорю ) На войне все по другому )
Ataman
А чем тебе десантники не угодили? Бравые они ребята
Автор: Smoreg 7.10.2008, 17:05
Посмотри как им убивают в жизни, и все мысли о его красоте исчезнут.
Потом сел за случайное убийство. В городе лучший вариант шокер + газ (на случай дождя). А ножом ты если не напугаешь, то заставишь достать оружие, либо случайной раной введешь врага в панически сумасшедшие состояние (самое опасное)
Автор: Ksiron 7.10.2008, 17:07
Snake
Не банальное, а реальное. Оружием убивает, оно само для этого создано. Оно само просит применения. Даже ружье по статистике само по себе раз в год стреляет. А если им не пользуються, то это не оружие, а декоратив, украшение и т.п.
Автор: Snake 7.10.2008, 17:08
Ksiron, Smoreg, тьфу, вы как две чёрствых корки хлеба, с вами даже вести дискуссию неинтересно...
Автор: Blackheart 7.10.2008, 17:08
Народ.. Я здесь. Эт я так.. Не заигрывайтесь особо.
Автор: Smoreg 7.10.2008, 17:11
"Мужики вы все одинаковы" ещё скажи... Прости я видел как в жизни парню разнесли из пистолета голову, после этого о красоте огнестрела не говорю.
Автор: Snake 7.10.2008, 17:14
"Мужики вы все одинаковы" ещё скажи... Прости я видел как в жизни парню разнесли из пистолета голову, после этого о красоте огнестрела не говорю.
Если ты не заметил, то мы здесь не убийства обсуждаем.
Всё, Блэк прав, хватит оффтопить.
Автор: Ataman 7.10.2008, 17:15
Предлогаешь выходить и палить куда попало, абы не залежалось?
Автор: Orome 7.10.2008, 17:15
сори конечно за офтоп но РЕСПЕКТ
Автор: parmizann 7.10.2008, 17:17
Дабы не отбиваться от темы, дома, точнее на даче, лежит воздушка "барс" или как-то так, вообщем только по банкам стреляю
Автор: Blackheart 7.10.2008, 17:17
Нарооодд... Щас предупреждения полетят. 
Автор: Ksiron 7.10.2008, 17:22
Ataman
Не. Тренироваться с ним, ухаживаться и т.п. Но не просто повесить на стену и смотреть на него.
А я "шашки" казачкие люблю, удобная вещь, и не большая и не маленькая. Но это не в тему
P.S. Создаю тему по холодному оружию )
А тебе пример привел. Мечи сейчас никто не использует. Не слышал о таком )
Автор: S.T.A.L.K.E.R. 7.10.2008, 21:31
Эххх, а я то надеялась...очень жаль =(
... хотя катаны и бензопилы не вызывают у меня ничего кроме восторга, радости и восхищения)
Автор: Gin 7.10.2008, 22:01
Прошу Как говорится -не жалуйтесь: Вы хотите огнестрела - его есть у меня! 
Автор: S.T.A.L.K.E.R. 7.10.2008, 22:29
мужыыыыык))) вот мужык настоящий) только вот смотрит кетайские мультики непонятно зачем)
было бы у меня ружье - я бы в лес пошел охотиться))) а не читал бы весь этот бред)
Автор: Snake 8.10.2008, 2:54
... хотя катаны и бензопилы не вызывают у меня ничего кроме восторга, радости и восхищения)
Gin, сугой)) У моего папы подобное ружьё на балконе висит =)
Автор: Ksiron 8.10.2008, 6:10
Snake
Опа, не хорошо. Вдруг прокуратура нагрянет. Ружье нужно держать в сейфе, а сейф должен прибит к стене. Закон такой. А если спалят заберут ружо у тоего бати. Ну если оно еще и не зарегестрировано...
Gin, класс. А я свои фотки с ружьем профукал...
Автор: S.T.A.L.K.E.R. 8.10.2008, 6:33
Опа, не хорошо. Вдруг прокуратура нагрянет. Ружье нужно держать в сейфе, а сейф должен прибит к стене. Закон такой. А если спалят заберут ружо у тоего бати. Ну если оно еще и не зарегестрировано...
+1. Правила хранения огнестрела никто не отменял.
Хотя мой папаня в ящике под кроватью хранит)
Автор: Deidara 8.10.2008, 6:37
а я один раз из настоящего калаша стрелял)Даже боевыми патронами)
Автор: Snake 8.10.2008, 14:07
Опа, не хорошо. Вдруг прокуратура нагрянет. Ружье нужно держать в сейфе, а сейф должен прибит к стене. Закон такой. А если спалят заберут ружо у тоего бати. Ну если оно еще и не зарегестрировано...
1. оно зарегено
2. оно хранится в большом сером сейфе стоящем в шкафу-купе))
Автор: S.T.A.L.K.E.R. 8.10.2008, 14:31
а я один раз из настоящего калаша стрелял)Даже боевыми патронами)
Да, меня тоже в 10-м классе на стрельбище водили)
1. оно зарегено
2. оно хранится в большом сером сейфе стоящем в шкафу-купе))
...который висит на стене?
Автор: Ksiron 8.10.2008, 16:48
1. оно зарегено
2. оно хранится в большом сером сейфе стоящем в шкафу-купе))
Ну так и говори, а то "висит на стене" и т.п. как будто понты какие-то если честно.
Автор: Snake 8.10.2008, 18:08
Атата, я только сегодня узнала что ружьецо-то перекочевало в сейф)) оно совсем недавно было на балконе, да и сейф у нас появился не так давно. Вот, видимо, папа под шумок и перетащил его в укромное местечко) я еле упросила его показать мне ружье ещё разок-оно такое красявое правда в руки мне его он так и не дал...жадина =_=
Автор: Ksiron 8.10.2008, 19:25
Хех, завта послезавтра сфотаю свой агрегат в сборе и в разборе. И угадаете, на что он похож )))
Автор: S.T.A.L.K.E.R. 9.10.2008, 4:59
на Баррет М82?
Автор: Ksiron 9.10.2008, 5:23
на Баррет М82?
Та не. Увидете. Сразу отгадаете )
Автор: Snake 11.10.2008, 8:27
Сенсация!!! Я подержала папино ружьё в руках!! оно такое прикооооное ^___^..и тяжёлое, чуть не уронила... =.="
Автор: S.T.A.L.K.E.R. 11.10.2008, 17:59
Сенсация!!! Я подержала папино ружьё в руках!! оно такое прикооооное ^___^..и тяжёлое, чуть не уронила... =.="
качаться надо... мышцу наращивать... гантели по утрам поднимать))
ну а если серьезно, оно ну максимум 10 кг весит... халява а не вес...
Автор: Snake 11.10.2008, 19:50
качаться надо... мышцу наращивать... гантели по утрам поднимать))
ну а если серьезно, оно ну максимум 10 кг весит... халява а не вес...
Ахаха, у меня после вчерашнего волейбола ТАК болят конечности что тут ни о каких 10 кг и речи идти не может...я сейчас еле еле планшетное перо в руке держу (которое весит несколько граммов), что уж тут говорить о ружье)) З.Ы. Хотела с ружьем сфотографироваться, да батя принялся его чистить...черт =.=""
Автор: Ksiron 11.10.2008, 22:35
А когда я же свое почишю....
Автор: Bernadotte 12.12.2008, 19:00
Воскрешая тему
Автор: Ksiron 12.12.2008, 19:03
Хаха, гламурный калаш XD
А я своё так и не сфотал...
Автор: Bernadotte 12.12.2008, 19:08
лично меня больше всего предпоследняя радует) у человека определенно хорошее чувство юмора... хотя в Тригане была тема такая
Автор: Gin 12.12.2008, 19:09
"Под распятие" классная штука... в каком-нить вампирско-зомбевом фильме смотрелся бы просто на ура
лично меня больше всего предпоследняя радует) у человека определенно хорошее чувство юмора... хотя в Тригане была тема такая
аналогичный вкус, блин
Автор: Snake 13.12.2008, 8:16
*смотрит на картинки и мурлычет* :3
Автор: Ksiron 16.1.2009, 20:48
Что-то тема заглохла...
Вот моя прелесть, Сайга 410К
Автор: Gespenst 17.1.2009, 2:30
на абакан смахивает. хотя... не, всётаки калаш. а точнее АК-101 только вот ствол слишком длинный чтоб на оригенал походить )
Автор: Ksiron 17.1.2009, 7:15
Ну да, но всё же на калаш похож, в этом вся и прелесть)
Автор: Bernadotte 17.1.2009, 7:31
Что-то тема заглохла...
Вот моя прелесть, Сайга 410К
лицензированный?)
Автор: Ksiron 17.1.2009, 7:39
лицензированный?)
В смысле? Не понял если честно...
Автор: Gespenst 17.1.2009, 7:57
лицензированный?)
это не огнестрел и даже не травмат. обычный страйкбольный ствол, да и то с натяжкой. ему лицензия вроде как не требуется.
Автор: Ksiron 17.1.2009, 8:13
O_O
Это охотничье ружье, карабин...
Автор: Gespenst 17.1.2009, 8:15
O_O
Это охотничье ружье, карабин...
0_0 у нас в военке точно такаяже пневматика продаётся под тем-же названием. ну тады присоединяюсь к вопросу.
Автор: Ksiron 17.1.2009, 8:16
Да, лицензия нужна. Оно гладкоствольное. Я ещё хочу нарезное такое же взять)
Автор: Bernadotte 17.1.2009, 9:53
На тебя оформлено? Сколько тебе лет? Как получал?)
Автор: Ksiron 17.1.2009, 15:49
Пока не на меня, но моё) Как-то неполучайтся получить разрешение, некогда всё...
Автор: АндрейР 23.11.2009, 19:14
Ех. Насмотрелся я когда-то киношек всяких, потом погуглил, в итоге увлёкся (пока только теоретически) снайперской стрельбой. Получить разрешение на нарезное оружие "с наскока" не получилось, так что оформил себе гладкоствол. Купил ружьё и... положил дома в сейф - руки никак не доходили пострелять.
В эти выходные поехал к знакомым в Ярославль, прихватив с собой оружие. Наконец-то пострелял. До этого доводилось стрелять только из пневматики и "травмы", а тут совсем другое дело. Кайф, скажу я вам!) Но понял, что надо ещё хорошенько подучиться. Пока по одной стрелял, всё было айс, попадал, кайфовал. Но когда попробовал весь патронник расстрелять "побыстрому"... Поставил 6 мишеней. В первую стрелял прицельно, во вторую пытался стрелять прицельно, дальше так, в сторону мишеней. И отбил себе немного бицепс... В общем решил теперь поездить на стрельбище, поучиться. ))
Но вообще, конечно, каааайф!!!
Автор: Egus 23.11.2009, 19:18
Ех. Насмотрелся я когда-то киношек всяких, потом погуглил, в итоге увлёкся (пока только теоретически) снайперской стрельбой. Получить разрешение на нарезное оружие "с наскока" не получилось, так что оформил себе гладкоствол. Купил ружьё и... положил дома в сейф - руки никак не доходили пострелять.
В эти выходные поехал к знакомым в Ярославль, прихватив с собой оружие. Наконец-то пострелял. До этого доводилось стрелять только из пневматики и "травмы", а тут совсем другое дело. Кайф, скажу я вам!) Но понял, что надо ещё хорошенько подучиться. Пока по одной стрелял, всё было айс, попадал, кайфовал. Но когда попробовал весь патронник расстрелять "побыстрому"... Поставил 6 мишеней. В первую стрелял прицельно, во вторую пытался стрелять прицельно, дальше так, в сторону мишеней. И отбил себе немного бицепс... В общем решил теперь поездить на стрельбище, поучиться. ))
Но вообще, конечно, каааайф!!!
Мишени - это ещё просто, они ж на месте стоят... ты по уткам в полёте попробуй!
Пулевые заряжал, кстати, или дробь? Зы: есть простой способ целый год стрелять из шикарного нарезного автоматического оружия... идёшь в райвоенкомат и...
Автор: АндрейР 23.11.2009, 19:25
Мишени - это ещё просто, они ж на месте стоят... ты по уткам в полёте попробуй!
Пулевые заряжал, кстати, или дробь? Зы: есть простой способ целый год стрелять из шикарного нарезного автоматического оружия... идёшь в райвоенкомат и...
Дык понимаю. Буду тренироваться. С другой стороны понял, что два выстрела это одно, а шесть подряд - совсем другое. Намного сложнее.
Дробь. Пулевые есть, но не стал почему-то. Наверное, оставил "на потом")))
Не возьмут уже ((( )))))
Автор: Bernadotte 24.11.2009, 9:55
Ех. Насмотрелся я когда-то киношек всяких, потом погуглил, в итоге увлёкся (пока только теоретически) снайперской стрельбой. Получить разрешение на нарезное оружие "с наскока" не получилось, так что оформил себе гладкоствол. Купил ружьё и... положил дома в сейф - руки никак не доходили пострелять.
В эти выходные поехал к знакомым в Ярославль, прихватив с собой оружие. Наконец-то пострелял. До этого доводилось стрелять только из пневматики и "травмы", а тут совсем другое дело. Кайф, скажу я вам!) Но понял, что надо ещё хорошенько подучиться. Пока по одной стрелял, всё было айс, попадал, кайфовал. Но когда попробовал весь патронник расстрелять "побыстрому"... Поставил 6 мишеней. В первую стрелял прицельно, во вторую пытался стрелять прицельно, дальше так, в сторону мишеней. И отбил себе немного бицепс... В общем решил теперь поездить на стрельбище, поучиться. ))
Но вообще, конечно, каааайф!!!
Выложи фото, я за тебя порадуюсь
Автор: Di_3x 17.12.2009, 20:49
Картины
Автор: АндрейР 17.12.2009, 20:54
Выложи фото, я за тебя порадуюсь
Дык не делал фоток, так что выложить нечего.
Автор: Калигула 17.12.2009, 22:00
Дык понимаю. Буду тренироваться. С другой стороны понял, что два выстрела это одно, а шесть подряд - совсем другое. Намного сложнее.
Дробь. Пулевые есть, но не стал почему-то. Наверное, оставил "на потом")))
Не возьмут уже ((( )))))
Дык ты небось истчо и курил и пыл одной рукой, а второй стрелял, снайпер ты наш
Автор: АндрейР 17.12.2009, 22:38
Дык ты небось истчо и курил и пыл одной рукой, а второй стрелял, снайпер ты наш
Одной рукой пыхал, другой рукой пил.
Стрелял, чем попало и бицепс отбил )))
Автор: Калигула 20.12.2009, 9:54
Одной рукой пыхал, другой рукой пил.
Стрелял, чем попало и бицепс отбил )))
Автор: ††Alucard†† 20.12.2009, 10:49
лучшее огнестрельное оружие это раката земля воздух земля=)
Автор: АндрейР 21.12.2009, 13:09
лучшее огнестрельное оружие это раката земля воздух земля=)
Межконтинентальная баллистическая ракета "Тополь-М", оснащенная разделяющейся стратегической атомной боеголовкой
)
Автор: Dante_Super 21.12.2009, 17:07
Кстати, у кого как с неполной сборкой/разборкой калаша?
Автор: Spyro 21.12.2009, 18:39
Разбираю и собираю закрытыми глазами
Автор: Dante_Super 24.12.2009, 18:56
Разбираю и собираю закрытыми глазами
Это я тоже могу, меня интересует время
Автор: Masha_Klim 3.5.2010, 11:40
Не знала, куда написать, думаю, эта тема подойдёт.
У меня вчера сын был в музее техники Вадима Задорожного (частный музей, товарищи!)
Там он видел в частности американскую ракету времён Второй мировой войны. Эта ракета... с проводом! То есть к её хвосту приделан длинный провод, намотанный на катушку. И когда ракета взлетает, она тянет за собой этот провод. А по проводу человек может ракетой управлять.
Ну, естественно возникает вопрос: как такое возможно? Провод же не может растянуться на километры... Ну и что: эта ракета утащит за собой человечка, что ли? Она будет лететь, а он за ней - и управлять по пути!
Ну вот вроде есть версия, что такая штука нужна, скажем, на первые 500 метров, скажем, для того, чтобы ракета завернула за угол 
А потом провод отделяется.
Короче, пользовались этой ракетой крайне редко. Наверное, это и неудивительно.
Автор: Waferdanos 3.5.2010, 11:54
Не знала, куда написать, думаю, эта тема подойдёт.
У меня вчера сын был в музее техники Вадима Задорожного (частный музей, товарищи!)
Там он видел в частности американскую ракету времён Второй мировой войны. Эта ракета... с проводом! То есть к её хвосту приделан длинный провод, намотанный на катушку. И когда ракета взлетает, она тянет за собой этот провод. А по проводу человек может ракетой управлять.
Ну, естественно возникает вопрос: как такое возможно? Провод же не может растянуться на километры... Ну и что: эта ракета утащит за собой человечка, что ли? Она будет лететь, а он за ней - и управлять по пути!
Ну вот вроде есть версия, что такая штука нужна, скажем, на первые 500 метров, скажем, для того, чтобы ракета завернула за угол
А потом провод отделяется.Короче, пользовались этой ракетой крайне редко. Наверное, это и неудивительно.
Извиняюсь, а поподробнее про ракету можно?
Масса ракеты, радиус(важно) и характер поражающего эффекта и т.д.
Помимо этого, в таком случае мне будет интересен характер управляющего воздействия, влияющего на траекторию, время отклика, реализация обратной связи. При использовании ручного(?) управления таким снарядом очень много нюансов (ну это уже так, мысль "вслух")
Автор: Masha_Klim 3.5.2010, 12:00
Извиняюсь, а поподробнее про ракету можно?
Масса ракеты, радиус(важно) и характер поражающего эффекта и т.д.
Помимо этого, в таком случае мне будет интересен характер управляющего воздействия, влияющего на траекторию, время отклика, реализация обратной связи. При использовании ручного(?) управления таким снарядом очень много нюансов (ну это уже так, мысль "вслух")
Ох... вопросы интересные, но я не уверена, что смогу дать ответ. Сейчас спрошу.
Не, он не знает. Он ничего этого не спросил
Вот я что-то нашла
Автор: falcon 3.5.2010, 12:12
Дальность действия не такая уж большая ........ хм...... да и летит медленно
управлять такой можно. Но не думаю что она очень эффективна <<
Автор: Waferdanos 3.5.2010, 12:18
Ох... вопросы интересные, но я не уверена, что смогу дать ответ. Сейчас спрошу.
Не, он не знает. Он ничего этого не спросил
Вот я что-то нашла
Пф. Восемь местров радиуса поражения при 2.5 осколочно-фугасной массы? Точное попадание с 500 метров при визуальном(!) контакте и непосредственной проводной связью(!)?
Неудивительно что широкого применения такая ракета не получила.
Хотя, надо признать, просто как омлет => предельно эффективно. Ну, помимо визуальной системы наведения конечно
Автор: Masha_Klim 3.5.2010, 12:20
Ну вот... Ужасно неуклюжее создание, если вдуматься...
Автор: Waferdanos 3.5.2010, 12:22
Дальность действия не такая уж большая ........ хм...... да и летит медленно
А если дальность еще больше сделать - попасть будет просто-напросто невозможно (ну, без мешка удачи конечно
). А на указанных расстояниях такой скорости более чем достаточно, тем более что ракета позиционируется как противотанковая.управлять такой можно. Но не думаю что она очень эффективна <<
Даже при расстоянии в 500 метров с идеальной видимостью с помощью оптической системы упралвлять очень сложно (4 из 7 пусков в молоко). А в условиях плохой видимости (в условиях боя с участием артиллерии) вообще малореально.
Автор: falcon 3.5.2010, 12:34
да действительно. так называемые "фауспатроны " были куда эффективнее.
задумка не плохая , но провод все портит!!!
Автор: Plague 3.5.2010, 12:40
насчет ракеты с проводом... насколько помню, сша использовали такие торпеды (точно не могу сказать для чего именно в них использовался этот самый провод, как вспомню, напишу)
Автор: Waferdanos 3.5.2010, 12:51
задумка не плохая , но провод все портит!!!
Провод, безусловно, технологическое недоразумение. Однако, с точки зрения непосредственного использования ракеты, сама по себе идея визуальной(важно) корректировки траектории полета человеком-наводчиком просто-напросто неэффективна из-за возможных природных, тактических факторов.
С моей точки зрения как конструктора, даже с учетом уровня развития технологий того времени, значительно повысило бы эффективность использование комплексных систем наведения, структура которых вариировалась бы в зависимости от целевого объекта поражения ракеты. Скажем, если речь ведется о танках и подобных им структурах то это электромагнитный фон, если о пехоте, то тепловой. В комплексе с визуальной оценкой и (возможно) технологией эхолокации это дало бы значительно более качественный результат.
А уж вариантов для обратной связи великое множество, не говоря об автономных системах (но они уже на порядки сложнее, и вряд ли на тот момент были возможны, хотя кто знает...)
Автор: Plague 3.5.2010, 13:15
нашел
ЗЫ пробовали создавать все, и русские и немцы, и американцы
Автор: phyrrte 15.5.2010, 16:10
купите мне АУЭПЭ! @_@
Автор: Joyst 23.8.2010, 10:33
М-16, кстати, отличное оружие. Ну и СВД, конечно! Пофоткалась с одними из лучших винтовок
ОФФТОП: М-16 конечно хорошие оружие, но ничего лучше нашего АК нету. =)
А фотки классные)))
Автор: АндрейР 23.8.2010, 10:43
ОФФТОП: М-16 конечно хорошие оружие, но ничего лучше нашего АК нету. =)
А фотки классные)))
Не вынесла душа поэта... ))))
АК это, конечно, номер один. Но не стоит недооценивать М-16. Тут всё от условий зависит. У Калаша есть некоторые боевые плюсы (неприхотливость, слабая реакция на перегрев, боеприпасы, звук), но в "тировых" условиях М-16 покруче будет
Автор: Joyst 23.8.2010, 11:12
Не вынесла душа поэта... ))))
АК это, конечно, номер один. Но не стоит недооценивать М-16. Тут всё от условий зависит. У Калаша есть некоторые боевые плюсы (неприхотливость, слабая реакция на перегрев, боеприпасы, звук), но в "тировых" условиях М-16 покруче будет
Аее, моя любимая тема)). Не сказал бы я, что М-16 в "тировых" условиях круче. Даже обычный лист способен отклонить траекторию полета пули. Я не спорю, чисто теоритически М-16 лучше, но на практике совсем иная картинка. И АК и М-16 - штурмовые винтовки, короче говоря, взял и побежал в бой. И вот тут-то плюсы М-16 показывают себя с другой стороны. Единственное, что важно - надёжность. АК тут впереди планеты всей. Вода, грязь, песок, холод, жара - не помеха. М-16 кстати, перегревается к концу первого рожка. А из АК можно рожка 2-3 выпилить. Да и не зря же, солдаты в Ираке бросают свои М-16, и бегают с трофейными АК. Единственное, что нравится в М-16 - приклад и лёгкость самого оружия. Но ручка перезарядки расположена неудобно. Какие-то откидные лючки по сторонам затворной коробки. Сборка-разборка намного сложнее, чем у АК. Да и вообще, М-16 для тех, кто прочитал инструкцию))). Его надо: Почистить перед боем, почистить после боя. Если вдруг намочил - очистить ствол от воды. Перед прохождением водной преграды одеть на ствол заглушку (Во Вьетнаме одевали презик)). При задержке - сначала передёрнуть затвор, если не помогло - открыть вот этот лючок, толкнуть специальной толкалкой ту хрень, не помогло - открыть другой лючок, толкнуть другую хрень... Не помогло - доставай книжечку, читай инструкцию)). Так что, практика круче теории. А вообще, АК и в точности не проигрывает. Например АК-74 не уступает в точности М-16. И если вспомнить Вьетнам. То там тоже американцы меняли свои "эмочки" на снятые с погибших врагов калаши, просто потому что последние не имеют привычки заедать от пыли, и промокать под дождем до не работоспособного состояния. + Пули пробивают толстую листву не меняя траектории, а вот у Мки с этим были небольшие проблемы. Кстати, давно смотрел на дискавери (название уже не помню, если кто знает - подскажите) как раз про М-16 (м4) и АК 47 (7.62). У пендосов М-16 с 350 не пробывает двери авто, и поэтому там все время за машинами прячутся. Калаш же при меньшей начальной скорости за счет большего веса пули успешно прошел испытания... Чет я устал писать))))
А вообще советую посмотреть кой че, лично мне понравилось:
1. Военное дело. M-16 vs. АКМ
2. Discovery "10 лучших штурмовых винтовок"
Если вспомню что-нибудь еще - допишу)))
Автор: АндрейР 23.8.2010, 11:41
Дискавери смотрел )
Не, я ж не спорю, что калаш лучше в бою. Хотя по большей части его берут пиндосы вместо М16-й ради звука. Остальное вторичнее.
Точность и кучность... Тут как, М16 точнее и кучнее при стрельбе одиночными. А при стрельбе очередями уже впереди калаш. Как я понимаю, из-за перегрева в основном.
Короче, ещё раз повторю то, что написал, калаш хорош в бою, но в тире он М16 проигрывает. Все же плюсы, которые ты описал, относятся к боевым условиям.
И маленько о неприхотливости. Калаш, конечно, нереален. Вытащил из болота и начинай стрелять. Только есть нюанс. Это сработает только если в патроннике есть патрон. А если нет - до свидания ))
Автор: Joyst 23.8.2010, 11:49
Дискавери смотрел )
Не, я ж не спорю, что калаш лучше в бою. Хотя по большей части его берут пиндосы вместо М16-й ради звука. Остальное вторичнее.
Точность и кучность... Тут как, М16 точнее и кучнее при стрельбе одиночными. А при стрельбе очередями уже впереди калаш. Как я понимаю, из-за перегрева в основном.
Короче, ещё раз повторю то, что написал, калаш хорош в бою, но в тире он М16 проигрывает. Все же плюсы, которые ты описал, относятся к боевым условиям.
И маленько о неприхотливости. Калаш, конечно, нереален. Вытащил из болота и начинай стрелять. Только есть нюанс. Это сработает только если в патроннике есть патрон. А если нет - до свидания ))
У АК-74 кучность тоже на уровне. А про М-16 тот же Вьетнам, листва исправляет траекторию, следовательно, пуля летит не туда)). Тогда уж, тир должен быть на пустыре и без листвы, и без укрывающихся за дверью автомобиля террористов. Тогда Мка порвет всех)))
А про болото - чуть потряс автомат, вставил обойму и стреляй)))).
Автор: АндрейР 23.8.2010, 12:04
У АК-74 кучность тоже на уровне. А про М-16 тот же Вьетнам, листва исправляет траекторию, следовательно, пуля летит не туда)). Тогда уж, тир должен быть на пустыре и без листвы, и без укрывающихся за дверью автомобиля террористов. Тогда Мка порвет всех)))
А про болото - чуть потряс автомат, вставил обойму и стреляй)))).
ахахахаха! В жизни не видел тира с листвой и с террористами )))))))))))
Вот нет, понимаешь ли. Не будет так стрелять. Если только в патроннике до болота был патрон.
Автор: Joyst 23.8.2010, 12:11
ахахахаха! В жизни не видел тира с листвой и с террористами )))))))))))
Вот нет, понимаешь ли. Не будет так стрелять. Если только в патроннике до болота был патрон.
)))) Хм.. ну тогда странно. Во время войны в Чечне, находили под трупами "врагов" автоматы, которые месяцами лежали в грязи. А затем все равно стреляли. Даже без чистки.
Автор: АндрейР 24.8.2010, 17:18
)))) Хм.. ну тогда странно. Во время войны в Чечне, находили под трупами "врагов" автоматы, которые месяцами лежали в грязи. А затем все равно стреляли. Даже без чистки.
Ну так "враги"-то, под трупами которых находили калаши, перед тем, как стать трупами стреляли же наверное. Значит патроны в патронниках были. В такой ситуации калаш стреляет не смотря ни на что ))
А чистка калашу вообще нафиг не нужна ))) Полбанки масла залил, десять раз затвор передёрнул - и вся чистка (эт я где-то читал) )))
Автор: Egus 24.8.2010, 18:33
Ну так "враги"-то, под трупами которых находили калаши, перед тем, как стать трупами стреляли же наверное. Значит патроны в патронниках были. В такой ситуации калаш стреляет не смотря ни на что ))
А чистка калашу вообще нафиг не нужна ))) Полбанки масла залил, десять раз затвор передёрнул - и вся чистка (эт я где-то читал) )))
Ты читал, а мы их в армии после каждых стрельбищ по два-три часа... разберёшь, разложишь на табуретке детали и каждую - ветошью в масле, потом сухой... мелочь всякую ещё и щёточками всякими, которые в пенале приклада хранятся... ствол шомполом... фак мой мозг
Автор: Joyst 24.8.2010, 18:34
Ты читал, а мы их в армии после каждых стрельбищ по два-три часа... разберёшь, разложишь на табуретке детали и каждую - ветошью в масле, потом сухой... мелочь всякую ещё и щёточками всякими, которые в пенале приклада храняться... ствол шомполом... фак мой мозг
Это все равно лучше, чем разборка и чистка М-16 )))
Автор: АндрейР 24.8.2010, 18:44
Ты читал, а мы их в армии после каждых стрельбищ по два-три часа... разберёшь, разложишь на табуретке детали и каждую - ветошью в масле, потом сухой... мелочь всякую ещё и щёточками всякими, которые в пенале приклада хранятся... ствол шомполом... фак мой мозг
Да это понятно, что уход нормальный нужен. Но если засорилось что в бою? На это: "разберёшь, разложишь на табуретке детали и каждую - ветошью в масле, потом сухой... мелочь всякую ещё и щёточками всякими, которые в пенале приклада хранятся... ствол шомполом...", времени нет. Убьют, знаешь ли. Тогда те самые полбанки масла могут спасти жизнь. Хотя я думаю, что калаш потом не жилец... Хотя как знать.
А в армии ещё и сортиры зубными щётками драют иногда
Это все равно лучше, чем разборка и чистка М-16 )))
Да, чистка М16 - вообще полный капец. Уйма мелких деталей. Всё это тонко подогнано. Разобрать, собрать.... Да ещё и высокая чувствительность к плохому уходу... Тут М16, конечно, нервно курит в сторонке.
Автор: Egus 24.8.2010, 18:52
Да это понятно, что уход нормальный нужен. Но если засорилось что в бою? На это: "разберёшь, разложишь на табуретке детали и каждую - ветошью в масле, потом сухой... мелочь всякую ещё и щёточками всякими, которые в пенале приклада хранятся... ствол шомполом...", времени нет. Убьют, знаешь ли. Тогда те самые полбанки масла могут спасти жизнь. Хотя я думаю, что калаш потом не жилец... Хотя как знать.
А в армии ещё и сортиры зубными щётками драют иногда
Да, чистка М16 - вообще полный капец. Уйма мелких деталей. Всё это тонко подогнано. Разобрать, собрать.... Да ещё и высокая чувствительность к плохому уходу... Тут М16, конечно, нервно курит в сторонке.
Ну, наверное можно и полбанки, не пробовал
А М-16, в отличии от АК, ПК, СВД, ПКТ,КПВТ и пистолетов отечественных даже в руках не держал, так что 
Зубные щётки... ХА! Лезвие для отечественной бритвы - вот в чём Сила!
Автор: Masha_Klim 9.7.2011, 6:58
У нас будут создавать новый автомат. Вместо Калашникова.
Автор: andrey-kun 9.7.2011, 8:35
У нас будут создавать новый автомат. Вместо Калашникова.
Я думаю калаш еще очень много лет будет оставаться вне конкуренции.
Автор: Plague 9.7.2011, 9:18
Я думаю калаш еще очень много лет будет оставаться вне конкуренции.
как минимум до изобретения лазерных лучеметов
Автор: WoITeK 9.7.2011, 14:09
как минимум до изобретения лазерных лучеметов
Не. До огромных боевых человекоподобных роботов (ОБЧР) на вооружении
Автор: Egus 9.7.2011, 15:34
Не. До огромных боевых человекоподобных роботов (ОБЧР) на вооружении
При этом роботы будут стрелять друг в друга из гигантских калашей!
Автор: WoITeK 9.7.2011, 16:15
При этом роботы будут стрелять друг в друга из гигантских калашей!
Угу, и они будут верхом на роботах-скакунах и в будёновках, по бокам у них будет сабля и обойма из огромных бутылок с водкой, которая будет им топливом.
Автор: Джуго 10.7.2011, 11:37
Имхо если и есть какие-то планы по новому автомату, их не вчера придумали, с нуля сделать современное оружие, которое очень простое по конструкции и очень надежное
Калашниковы 200й серии этим требованиям уже отвечают.В США сейчас тендер на перевооружение Кольтов на человеческое оружие, армия упирается как может. Представляю что будет в России при попытках заменить калаш.
Автор: Insomnia 10.7.2011, 17:29
Автор: FREE MAN 15.9.2011, 9:23
Честно говоря раньше мне огнестрельное оружие не нравилось... Но потом поиграл в "Альфа:Антитеррор"(на компе; тактическая игрушка), и тогда уже начал хорошо "относиться" к огнестрелу, правда в основном к нашему отечественному... АПС, АКМ, СВД, АК(различные модели)... В армии не служил, с оружием обращаюсь так себе... но оно всё равно нравится!! 
Холодное оружие тоже привлекает...
Автор: Deimos 15.9.2011, 11:04
Честно говоря раньше мне огнестрельное оружие не нравилось... Но потом поиграл в "Альфа:Антитеррор"(на компе; тактическая игрушка), и тогда уже начал хорошо "относиться" к огнестрелу, правда в основном к нашему отечественному... АПС, АКМ, СВД, АК(различные модели)... В армии не служил, с оружием обращаюсь так себе... но оно всё равно нравится!!
Холодное оружие тоже привлекает...
Оружие... Пфф...
Человеческое тело само по себе оружие!
Автор: АндрейР 9.12.2011, 8:46
Судимости нет, на учёте нигде не состаю... Да, надо будет озаботиться этим делом. Там в ОВД надо лицуху что ли получать?
Я уж не очень помню процедуру, но да, в МВД лицензии. Но там есть разница. На травматику просто получаешь лицензию и тебе в неё вписывают приобретаемые пистолеты. А с охотничьими делами сложнее. Там надо ещё охотничий билет получить в охотхозяйстве, потом лицензию. Потом покупаешь ружьё, его вписывают в лицензию, отправляют её корешок в МВД. И если захочешь купить второе ружьё, то надо получать вторую лицензию. Не больше трёх в одни руки
Тут довольно тонкая грань того, что нужно, чтобы обеспечить безопасность семьи.
Автор: Blackheart 9.12.2011, 8:54
Я уж не очень помню процедуру, но да, в МВД лицензии. Но там есть разница. На травматику просто получаешь лицензию и тебе в неё вписывают приобретаемые пистолеты. А с охотничьими делами сложнее. Там надо ещё охотничий билет получить в охотхозяйстве, потом лицензию. Потом покупаешь ружьё, его вписывают в лицензию, отправляют её корешок в МВД. И если захочешь купить второе ружьё, то надо получать вторую лицензию. Не больше трёх в одни руки
Мдя, начать надо с травматики, чтоб хоть что-то было. А охотхозяйства какие-то определённые, то есть по какому-нить там территориально-областному признаку или вообще всё равно какое? И этот билет охотничий надо как-то обновлять по времени?
Автор: АндрейР 9.12.2011, 8:59
Мдя, начать надо с травматики, чтоб хоть что-то было. А охотхозяйства какие-то определённые, то есть по какому-нить там территориально-областному признаку или вообще всё равно какое? И этот билет охотничий надо как-то обновлять по времени?
Да травматика бессмысленная пукалка, по большому счёту.
Не помню, что там с охотхозяйствами по территориям, мне какое-то посоветовали, я и получил в нём.
Билет обновлять, как я понимаю, не надо. Но надо ежегодно проставлять в нём отметку об уплате взносов, соответственно их оплатив. А, ну, билет менять придётся, когда место для отметок закончится.
Автор: Blackheart 9.12.2011, 9:03
Да травматика бессмысленная пукалка, по большому счёту.
Не помню, что там с охотхозяйствами по территориям, мне какое-то посоветовали, я и получил в нём.
Билет обновлять, как я понимаю, не надо. Но надо ежегодно проставлять в нём отметку об уплате взносов, соответственно их оплатив. А, ну, билет менять придётся, когда место для отметок закончится.
Да знаю, ну так хоть что-то... Если пистолет, на нём же не горит неоновая реклама "Травматика". В некоторых ситуациях чисто психологически может подействовать.
Ясно...
А насколько большая сумма взносов (так понимаю варьирует от хозяйства к хозяйству, но хотя б в каком диапазоне примерно) и как часто они вносятся?
Утащи ещё один, я позже написал, пока ты модерировал.)
Автор: АндрейР 9.12.2011, 9:13
Да знаю, ну так хоть что-то... Если пистолет, на нём же не горит неоновая реклама "Травматика". В некоторых ситуациях чисто психологически может подействовать.
Ясно...
А насколько большая сумма взносов (так понимаю варьирует от хозяйства к хозяйству, но хотя б в каком диапазоне примерно) и как часто они вносятся?
Это да.
Взносы ежегодные. На сегодня пара тысяч рублей в год.
Автор: Blackheart 9.12.2011, 9:15
Ну понятно короче. Тогда надо будет заняться этим делом, как реабилитацию пройду. Жаль, не сделал это раньше. У соседа, вон есть травматика - он периодически ворон-голубей стреляет из окна во дворе... 
Ну, пара тысяч в год это ерунда. Я думал тыщ десять.
Автор: АндрейР 9.12.2011, 9:26
Ну понятно короче. Тогда надо будет заняться этим делом, как реабилитацию пройду. Жаль, не сделал это раньше. У соседа, вон есть травматика - он периодически ворон-голубей стреляет из окна во дворе...
Ну, пара тысяч в год это ерунда. Я думал тыщ десять.
На ворон травматика не годится, вашим дворовым птицам повезло, что у него не пневматика
Ну, поверь, затраты будут и без этого. Ружьё штука не бесплатная, да и боеприпасы стоят денег.
Автор: Blackheart 9.12.2011, 9:28
Ну, поверь, затраты будут и без этого. Ружьё штука не бесплатная, да и боеприпасы стоят денег.
Естестно, это я как бы по "умолчанию" считал.
Автор: werewolfkanuck 2.10.2021, 13:06
Русская версия Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)