Обсуждение литературного турнира

Обсуждение работ литературного турнира, на коллективном слете авторов, было решено вынести в отдельную тему. Поэтому если кому-то что-то хочется сказать по поводу какого-то из творений - милости просим сюда. Авторам будет приятно и полезно знать мнение общественности. Ну и не забывайте голосовать.

Голосование будет длиться неделю. Авторы будут оглашены после объявления итогов голосования.



Огромное спасибо всем авторам. Мы ребята молодцы!!!

С первым как бы есть проблемы. Потому как первый... первый весьма условно. Если учесть все обстоятельства, кто скажет, что какие-то из голосов, отданных за работу указанного автора, не отданы из-за того, что знали автора?

Чтобы Немезида была в команде, у меня есть 2 предложения:
1. Объединиться Малиновой, мне и ей в одну команду Мы же такие няшные!
2. Могу снять свою работу с конкурса, а очки отдать Малинке и Немезиде, так как их работы стоят того. А мне участвовать и так разрешили на весьма птичьих правах.
Падать в обмороки, посыпать голову пеплом и заламывать руки я не собираюсь. Не дождетесь

по ходу придётся объявить конкурс несостоявшимся и сделать темой следующего конкурса "Ложь" или "Всё такйное становится явным"



звиздец.

Вот я вполне буду рада такому объединению
И спасибо вам за беспокойство за меня

Мне кажется переголосование потеряет весь смысл первоначального голосования, когда еще точно не знаешь где чья работа. Но а так, если Моника дисквалифицируется, голоса тех, кто голосовал за её работу останутся не удел

Один из голосов, отданных за "Шарик Лилли" - мой. За себя могу точно сказать: читая рассказы, я принципиально никогда не пытаюсь узнать, кому они принадлежат. Иначе будет сложнее голосовать. И я не знала, чей это рассказ. Узнала только на днях, когда здесь, в теме, появилась ссылка на этот рассказ в ЖЖ.

Вообще, всё, что здесь происходит, мне напоминает травлю. Я уже начинаю закипать от злобы. Человек ошибся. Ну и что теперь, затравить её? Или может, скажете, она плохой рассказ написала? Очень даже хороший! Моё мнение, она вполне заслужила это первое место.

лолшто?
Маша, есть правила. Есть ответственность. мы тут просто возмущаемся. Критик сам себя снимал за более мягкие проступки на конкурсе. В жизни за такое могут и побить. Знаю случаи, когда за такое от человека тупо все отворачивались. Считать себя хитрожопей других - слабая жизненная позиция. Если будем взращивать в человеке безнаказанность мы только хуже сделаем.

И почему травим? Ей сделали замечание за деанонимизацию, а она вместо того, что б удалить хотя бы вконтакте ссыль на ЖЖ тупо сидела и "волновалась". Это НЕнормально.

Идея в том, чтобы человек отвечал за свои поступки. Я голосовала за другой рассказ. Моё мнение - если человек нагло нарушает условия конкурса, лебезит, виляет (Censored)ой, обвиняет других в своих ошибках должен целиком и полностью осознать то, что за каждым его поступком последует определенное действие. Здесь не институт благородных девиц и не детский сад. Если я ошибаюсь - я признаю свои ошибки и несу соответсвующее наказание. Это нормально и называется ответственность. Но почему я или кто-то другой из авторов должен делать поблажки тому, кто забил на правила и поставил себя выше других?

Хитро(Censored)ей она была бы в том случае, если бы рассказ был слабым, а автор всеми правдами и неправдами его протаскивал. Но в данном случае это совсем другое дело. Автор как раз совершенно лишён хитрости, а также жизненного опыта. Ничего, конечно, в следующий раз она будет знать, что нужно быть осторожнее. Но рассказ её я считаю очень хорошим! Проголосовала за него, не зная, чей он, и с уверенностью в своём выборе. И не буду свой голос больше никому передавать - из принципа.

т.е. мы должны "понять, простить" (С) только потому, что у неё якобы хороший рассказ? и то, что рассказ хороший сразу делает её кавайной няшей, которая запуталась?

мне просто нечего на это сказать

ЗЫ
и я не приплетаю никакую личную неприязнь. буквально две недели назад я просила критика не снимать работу моники с конкурса, так как считала случившееся своей виной и включила жалость. как оказалось - зря волновалась.

Маша, извини конечно, но ересь абсолютно заслуженная. Как уже было сказано, Критик снимал свою, очень сильную работу, за меньшее. И конечно извини, но в 19 лет уже можно было бы и мозгом пользоваться научиться. Я её рассказ сильным не считаю, но я и не люблю Андерсона и всякие подобные откровения. Не хочешь другому отдавать свой голос - твоё право.
Я не понимаю, почему мы должны менять правила и делать поблажки? Знаю форумы, на которых вообще за подобное банят без разговоров. И кстати правильно делают. Потому что или мы соблюдаем правила и взаимновежливы, или начинается бардак.

И вообще. Какое право вы имеете давить на жюри? Как Критик решит, так и будет.

обоже, какие мы злодеи: Монику травим, на Критика давим.
пойду копыта начищу и рога до блеска отполирую.

Мы - авторы конкурса. Его создатели и постоянные участники. Так уж случилось. Идея в своё время была моя, реализация Реса и Мамонта. Критик согласился на самую неблагодарную часть - быть админом конкурса.

И никто ни на кого не давит. Авторы справедливо возмущаются тому, что кто-то решил проигнорить правила.

Не надо ничего мутить. Первый есть и он совершенно безусловен. Второй не должен получать корону, а переголосование, как я уже писал, полная лажа.


Критик волен снимать что угодно и когда угодно. Тот прецедент не имеет отношения к этому.


Но вы не его админы. Спрыгнули, так нечего теперь командовать.


И авторы слишком возмущаются, давно уже достаточно.

Моника Ричи снята с конкурс за деанонимизацию работы после предупреждения о недопустимости подобного поведения. Голоса ее работы будут аннулированы, а сама работа не войдет в Архив Литературного Конкурса. В случае если ни одна работа не наберет 5 или больше голосов к 21 числу, победителем Литературного Конкурса будет записан Тролль Вася - условное обозначение дисквалифицированных участников с настоящего момента и далее по конкурсу.

ААК благодарит Малиновую девочку за содействие.

При подсчете голосов и выведении победителя, работа Моники Ричи не будет засчитана, но и остальные работы не будут подняты на ее место. Иными словами, вместо 1-2-3-4-5-6-7-8 будет Х-2-3-4-5-6-7-8.

Команда Моники Ричи не участвует в командном конкурсе, при подсчете очков будет использована та же схема что и выше.

От себя лично

Споры с ААК в данном случае недопустимы и будут игнорироваться. Поскольку конкурс проводится не в рамках модераторской деятельности, а как частная пользовательская инициатива в которой не нарушаются правила форума, обращение к модераторам и супермодераторам не возымеет эффекта.

Разговор окончен.


Увы, голоса отданные за ее работу действительно сгорают, но это ее собственный выбор. Она знала что так делать нельзя, получила предупреждение, но не вняла голосу правил. ИМХО - это автор наказал голосующих сделав то что он сделал.





Вот в следующий раз, надеюсь, все будет хорошо, а сейчас - мы имеем результат налицо. И это ПОСЛЕ предупреждения.

ну тя, Андрей Борисыч, такая движуха

Марина, прости меня Бога ради......
если б я знала заранее решение критика.....................

А откуда ты знаешь какие работы их?

Так как я в команде с Малинкой, правила позволяют советоваться членам команды между собой А дальше... Сложно сказать конечно))) Так, строго предположение, ни на чем не основанные

Никакой травли нет. Лишь ошибка, что попросили ААК не реагировать строго за первый прокол. Работа неплохая спору нет и лично мне жаль, что получилось именно так. Но больше всего на свете мне не нравиться когда человек прикидывается "шлангом".

ЗЫ Поддерживаю ответ Критика, Андрею на 100%.

По просьбе ААК сообщаю, что Лит Конкурс будет закрыт завтра по техническим причинам

Когда итоги то подводить будем?