Группа: Сенпай*
Сообщений: 26 197
Регистрация: 28.12.2007
Из: NVRSK
Пользователь №: 603
ICQ: 573327107
Ваш год рождения: 1985
Пол: Мужской
Цитата(Masha_Klim @ 3.7.2015, 14:49)
Нужна, Сань, не сбивай. Перед "чем" и после "мире" - две запятые нужны.
Не согласен. Я считаю ты не права. Для смыслового подчеркивания могут обособляться некоторые обстоятельства, выраженные наречиями (с зависимыми словами или без них). Условия их выделения те же, что и у обстоятельств, выраженных существительными в косвенных падежах
Если выделить запятыми как ты сказала получится СИЛЬНЕЕ Я ЛЮБЛЮ ТЕБЯ. К чему это выделение? Либо надо перестраивать предложение. Я люблю тебя, сильнее чем кого бы то ни было. А в том виде в котором регис выкинул - просто так надо оставлять. Без всего.
Это просто сравнительный оборот со словом "чем", он обособляется запятыми. Если поменять порядок слов, получится: "Я люблю тебя сильнее". Тоже явно неполная фраза, но всё же более понятно. Просто в русском языке допускается достаточно вольный порядок слов, разные варианты.
Фуф. Залезла туда-сюда, к Розенталю, в справочную службу русского языка. У Розенталя это не объяснено, просто правило, а в справке такие случаи объясняют следующим образом: перед "чем" ставится запятая, когда называются два сравниваемых понятия. По сути, это предложение можно было бы развернуть так: "Я люблю тебя больше, чем я люблю кого бы то ни было". Но для благозвучия, чтобы не было повторения, предложение сокращается, и получается такая конструкция.
Группа: Сенпай*
Сообщений: 26 197
Регистрация: 28.12.2007
Из: NVRSK
Пользователь №: 603
ICQ: 573327107
Ваш год рождения: 1985
Пол: Мужской
Цитата(Masha_Klim @ 3.7.2015, 15:05)
Это просто сравнительный оборот со словом "чем", он обособляется запятыми. Если поменять порядок слов, получится: "Я люблю тебя сильнее". Тоже явно неполная фраза, но всё же более понятно. Просто в русском языке допускается достаточно вольный порядок слов, разные варианты. Фуф. Залезла туда-сюда, к Розенталю, в справочную службу русского языка. У Розенталя это не объяснено, просто правило, а в справке такие случаи объясняют следующим образом: перед "чем" ставится запятая, когда называются два сравниваемых понятия. По сути, это предложение можно было бы развернуть так: "Я люблю тебя больше, чем я люблю кого бы то ни было". Но для благозвучия, чтобы не было повторения, предложение сокращается, и получается такая конструкция.
Группа: Сенпай*
Сообщений: 26 197
Регистрация: 28.12.2007
Из: NVRSK
Пользователь №: 603
ICQ: 573327107
Ваш год рождения: 1985
Пол: Мужской
Цитата(Kotsu @ 3.7.2015, 16:22)
Там сравнительный оборот. Нужны запятые.
Да нифига.
2. Сравнительные обороты с союзами будто, точно, словно выделяются на письме запятыми. Например: Деревья, точно на картине, стояли недвижимы и тихи (Вол.).
А если не вырывать из контекста то:
1. В предложениях часто встречаются обороты, по форме напоминающие придаточное предложение, но таковыми не являющиеся. Это устойчивые (фразеологические) сочетания типа: выполнить как следует, страсть как интересно, как ни в чем не бывало, идти куда глаза глядят; а также сочетания слов типа все равно что, не иначе как, не только что, не то что и т.п. Эти цельные по смыслу выражения, как правило, на письме запятой не разделяются. Например: Дождь лил как из ведра; Неизвестно откуда взявшаяся собака злобно тявкнула у самых моих икр (Грин). От них надо отличать сравнительные обороты. Например: Воскресный месяц забелел, как меч (Ю.В.). От правильного определения характера оборота зависит точная постановка знаков препинания.
Сравнительный оборот отличается от устойчивого словосочетания (фразеологического оборота) тем, что имеет свободную структуру и состав членов: это может быть и слово, и словосочетание. Но главное, оборот имеет сравнительное значение и вводится в предложение с помощью сравнительных союзов - словно, точно, как, будто, как будто и др.
Цитата(morgenPOOH @ 3.7.2015, 16:24)
Не знаю в чем дело, но поддержу девушек )))
Слышь ну ты за истину радей, а не за девушек. Если Мария - имеет мнение, которое возможно верное (но отличается от моего), то Котсу вообще из пушек по воробьям. Как она чаще всего и делает Главное это сделать с видом - не подразумевающим возражения и с твердой уверенностью. Типо как третья космическая скорость раздавит человека.
Слышь ну ты за истину радей, а не за девушек. Если Мария - имеет мнение, которое возможно верное (но отличается от моего), то Котсу вообще из пушек по воробьям. Как она чаще всего и делает Главное это сделать с видом - не подразумевающим возражения и с твердой уверенностью. Типо как третья космическая скорость раздавит человека.
Не надо мне приписывать то, чего я не говорила и утверждать, что я была твердо в этом уверена, да еще и делая какой-то там вид, - я спрашивала, тащемта, и признавалась в откровенно слабом знакомстве с этой темой.
Выражение своего мнения, подкрепленного аргументом, теперь считается стрельбой из пушки по воробьям? Могу подробнее: со всеми остальными в мире сравнивается человек, которому признаются. Это не устойчивый оборот, так как замену слов внутри оборота провести можно легко и просто. Кроме того, тот факт, что я на лингвиста учусь, за три-то года уже можно запомнить, наверное.
Группа: Сенпай*
Сообщений: 26 197
Регистрация: 28.12.2007
Из: NVRSK
Пользователь №: 603
ICQ: 573327107
Ваш год рождения: 1985
Пол: Мужской
Цитата(Kotsu @ 3.7.2015, 16:57)
Не надо мне приписывать то, чего я не говорила и утверждать, что я была твердо в этом уверена, да еще и делая какой-то там вид, - я спрашивала, тащемта, и признавалась в откровенно слабом знакомстве с этой темой.
Выражение своего мнения, подкрепленного аргументом, теперь считается стрельбой из пушки по воробьям? Могу подробнее: со всеми остальными в мире сравнивается человек, которому признаются. Это не устойчивый оборот, так как замену слов внутри оборота провести можно легко и просто. Кроме того, тот факт, что я на лингвиста учусь, за три-то года уже можно запомнить, наверное.
Группа: Сенпай*
Сообщений: 26 197
Регистрация: 28.12.2007
Из: NVRSK
Пользователь №: 603
ICQ: 573327107
Ваш год рождения: 1985
Пол: Мужской
Цитата(Kotsu @ 3.7.2015, 17:23)
Можно поинтересоваться, чем я противоречу этому мнению? Или просто надо обязательно сказать, что я не права, в независимости от обстоятельств?
Нет, ты не права, потому что применила не правильное правило. Вернее квалифицировала не верным пунктуационным правилом.
Цитата(Regis @ 3.7.2015, 17:34)
Мне как-то даже неудобно напоминать, что Маша профессиональный редактор...
Мария сама призналась что не нашла соответствующие правило, так что тут пример интуитивного восприятия. Что ни как не умоляет ее редакционного опыта, о чем я и сказал - Мария может быть так же права как и я, шансы 50/50, при том что Котсу не права, потому что сразу указала не верно.
Котсу, ты же как лингвист англиский учишь, а не русский?
Сань, в данном случае нет фразеологического оборота. Сравнение налицо: этого люблю больше, этих - меньше.
Лёнь, спасибо! )) Кстати, не буду отказываться, потому что мне и правда приходится постоянно залезать в разные справочники и словари. Всё равно я правила знаю неидеально, некоторые из них сложно понять и пользоваться ими, соответственно, тоже сложно. Но просто уже по опыту знаешь, что в таком-то месте пишется так, а в таком-то эдак. Запоминается.
Цитата(Yossarian™ @ 3.7.2015, 17:45)
Нет, ты не права, потому что применила не правильное правило. Вернее квалифицировала не верным пунктуационным правилом. Мария сама призналась что не нашла соответствующие правило, так что тут пример интуитивного восприятия.
Почему, я нашла правило, Сань! Нашла. У Розенталя есть правило, просто он не даёт чётко нашего случая. Зато его дают другие источники. Ну вот смотри, что я нашла. http://gramota.ru/spravka/punctum/58_68
Нет, ты не права, потому что применила не правильное правило. Вернее квалифицировала не верным пунктуационным правилом. Мария сама призналась что не нашла соответствующие правило, так что тут пример интуитивного восприятия. Что ни как не умоляет ее редакционного опыта, о чем я и сказал - Мария может быть так же права как и я, шансы 50/50, при том что Котсу не права, потому что сразу указала не верно.
Котсу, ты же как лингвист англиский учишь, а не русский?
Что делает тот оборот не сравнительным-то? Я указала, почему он не является устойчивым. А твое мнение, что запятые там не нужны, основано на этом утверждении. Правила нет в Розентале. Он не охватывает все нормы. А интуитивное восприятие основано на опыте прочтения огромного количества книг, а не с потолка берется.
Английский с японским. Русский язык и без того знаю неплохо (72 балла по ЕГЭ образца 2011 года без дня подготовки и идеально выполненная часть с сочинением), но в универе такой курс тоже был, включающий в себя грамматику, лексику и стилистику.
Группа: Сенпай*
Сообщений: 26 197
Регистрация: 28.12.2007
Из: NVRSK
Пользователь №: 603
ICQ: 573327107
Ваш год рождения: 1985
Пол: Мужской
Цитата(Kotsu @ 3.7.2015, 19:08)
Что делает тот оборот не сравнительным-то? Я указала, почему он не является устойчивым. А твое мнение, что запятые там не нужны, основано на этом утверждении. Правила нет в Розентале. Он не охватывает все нормы. А интуитивное восприятие основано на опыте прочтения огромного количества книг, а не с потолка берется.
Английский с японским. Русский язык и без того знаю неплохо (72 балла по ЕГЭ образца 2011 года без дня подготовки и идеально выполненная часть с сочинением), но в универе такой курс тоже был, включающий в себя грамматику, лексику и стилистику.
Врешь поди за курс в универе? Давай зачетку в студию!
И раз ты не лингвист по русскому, значит козырять этим смысла нет.
Цитата(Masha_Klim @ 3.7.2015, 19:03)
Сань, в данном случае нет фразеологического оборота. Сравнение налицо: этого люблю больше, этих - меньше.
Лёнь, спасибо! )) Кстати, не буду отказываться, потому что мне и правда приходится постоянно залезать в разные справочники и словари. Всё равно я правила знаю неидеально, некоторые из них сложно понять и пользоваться ими, соответственно, тоже сложно. Но просто уже по опыту знаешь, что в таком-то месте пишется так, а в таком-то эдак. Запоминается. Почему, я нашла правило, Сань! Нашла. У Розенталя есть правило, просто он не даёт чётко нашего случая. Зато его дают другие источники. Ну вот смотри, что я нашла. http://gramota.ru/spravka/punctum/58_68
Ну вот правило в частном этом случае не канает. Я предлагаю обратиться к главному редактору грамота . Ру.
Врешь поди за курс в универе? Давай зачетку в студию!
И раз ты не лингвист по русскому, значит козырять этим смысла нет.
Делать мне больше нечего, угу.
Скрытый текст
Предпоследняя строчка. Отлично, между прочим~
Свои познания я могу применить в абсолютно любом знакомом мне языке. А русский, на минуточку, мой родной язык, который я знаю не в совершенстве, но весьма неплохо.
Группа: Сенпай*
Сообщений: 26 197
Регистрация: 28.12.2007
Из: NVRSK
Пользователь №: 603
ICQ: 573327107
Ваш год рождения: 1985
Пол: Мужской
Цитата(Kotsu @ 3.7.2015, 20:14)
Делать мне больше нечего, угу.
Скрытый текст
Предпоследняя строчка. Отлично, между прочим~
Свои познания я могу применить в абсолютно любом знакомом мне языке. А русский, на минуточку, мой родной язык, который я знаю не в совершенстве, но весьма неплохо.
Поверить не могу что ты сфоткала зачетку... Ты слишком легко ведешься на святую херню. Надо было просить фотках сиськи .
P.s. Не разборчивый предмет какой - то. Там точно русский???