Цитата(Masha_Klim @ 8.2.2010, 14:09)
"Наруто"... ммм... сказка!
Ну, наверное, ближе к фэнтези, тем более что и Толкиен говорил, что он пишет сказку. Жанры родственные...
Ну да, полностью согласна! Вот я за это и Толкина люблю и ценю - обращается к вечным истинам. К Большим и Великим Идеям. На сказочный, мифологический сюжет они ложатся хорошо... Психологический роман в сущности тоже о них говорит, но это погребено под великим слоем сложностей, тонкостей, неоднозначностей, противоречивостей, свойственных человеческой психике.
А Брэдбери... я его плохо помню, но это, наверное, всё же научная фантастика, нет? То есть берём научный прогресс и пытаемся посмотреть, к чему он нас когда-то приведёт. Зрелище часто получается неутешительное и мрачное.
Мне кажется, сказка-фэнтези возникла как протест против научного прогресса. (По крайней мере Толкин его шибко не любил). И поэтому, хотя эти жанры оба и фантастические, но идейно они друг другу противостоят - фэнтези и научная фантастика. Научная фантастика использует научный прогресс как свою питательную среду, а фэнтези - сказку, где нет места научным достижениям, там древность, прошлое, миф и волшебство.
Мне, честно говоря, кажется, что понятия "сказка" и "фэнтези" из разных градаций. Ничто не мешает сказке быть фэнтезийной или нет...
Толкин - да. Всё так. Но мне даже больше нравятся авторы, которые обращаются к менее глобальным, каким-то частным проблемам. Потоньше, чтоль
Брэдбери всякого написал. И научку и фэнтези.
А разница. Я думаю, что как только автор помахал ручкой законам физики, это стало фэнтези.
Цитата(Luka @ 8.2.2010, 14:14)
Желязны и Амебр да, при перечитывании мне он уж очень пафосным показался, наверное возраст сказался))) а вот его Создания света, создания тьмы, я не совсем отношу к фентези, но и не отрицаю, что это может быть расценено и в этом жанре), актуальности для меня не потерял.
О! Читала Желязны! Не только Амбер! А каков у него "Джек-из-тени"! Ммммм!