Цитата(Ганнибал Август @ 23.3.2009, 14:41)
![*](style_images/1/post_snapback.gif)
Терпеть не могу.
1. Полное отсутствие детализации (сиреч продуманности) мира книги.
2. Много неувязок, до безобразия много. (Пример: Маглы о волшебниках НЕ знают, но родители Грейджер чувствовали себя вполне уверенно в кривом переулке).
3. Очень много плагиата. Те же дементоры - ну это же банальные баньши из ирландского фольклора).
4! Да, восклицательный знак! Рассизм Роулингз по отношению к маглам ярко выражен. Очень уж ярко. Автор просто навязывает свою точку зрения через реплики отрицательных персонажей.
и 5. Слишком чёткое разграничение добра и зла. Вот Поттер - он святой. Вот де Морт - он скотина. Книга от 5 до 10 лет называется.
1. Имхо, для этого класса книг вполне неплохо.
2. У Грейнджеров-старших девочка-маг, во-вторых, шок от Переулка должен был пройти быстро, та же ярмарка, только в профиль.
3. И что?
4. Маги все из себя крутые... магглы для них -- ниже третьего мира. Это проскальзывает в той или иной степени почти у всех. Только старики, да воспитанные ими дети этим не грешат. Тот же Альбус с его лучшим другом по молодости зажигал...
5. Не совсем, трагедия Волдеморта достаточно хорошо раскрыта. Ошибка Дамблодора, которую он исправлял всю жизнь.
Но в целом, я предпочитаю "записки взломщиков" всей серии.