Историческую составляющую я знаю В том и штука, что "милиция" и "полиция" есть юридически разные понятия. И у нас уже много лет полиция, которая почему-то называлась милицией (скорее всего, причин две - указанная тобой и отсылка к народности - обе совершенно не состоятельны). Впрочем, мнение имеет место быть и право существовать. Лично я, скорее как юрист, за переименование.
Ну, есть же такая вещь как историческая память. Свастика тоже означает строго приятные вещи. Давай это с юридической точки зрения объясним Германии, которая отчего-то всюду её запрещает и предлагает делать то же самое всему Евросоюзу.
Евросоюз о выборах. http://www.kommersant.ru/doc/1892982 Ну, что можно сказать - весьма показательно, особенно глас оппозиции, призывающий цивилизованных европейцев и американцев навести порядок в чудовищно беззаконной России. Хотя, озвучился и весьма правильный тезис:
Цитата
"Русские — не дети, не надо их учить,— призвал независимый депутат из Австрии Эвальд Штадлер.— Граждане РФ сделали свой выбор, проголосовав за стабильность. Они не хотят возвращаться к 1990-м, и мы должны уважать их выбор".
Оппозиция о себе, прекрасных: http://www.kommersant.ru/doc/1892700 Обратим внимание - люди, призывающие к законности, сами призывают к его нарушению, прекрасно понимая, какие у этого будут последствия, откровенно провоцируя правоохранительные органы. Про миллион на улице - смешно, ага) Хотя, думается, в мае Сергею Удальцову aka Писающий мальчик в фонтане поудобней будет
Закрывают единственную в Украине клинику для ВИЧ-инфицированных
Клиника Института эпидемиологии и инфекционных болезней, расположенная возле Киево-Печерской лавры, где лечатся пациенты с диагнозом ВИЧ/СПИД и вирусными гепатитами, уже в ближайшее время окончательно выпишет всех больных. Об этом говорится в документах, фотокопии которых направила международная общественная организация «Антивирус».
В частности, в постановлении Национальной академии медицинских наук Украины от 13 марта 2012 года речь идет о том, что в НАМН состоялось совещание относительно выполнения поручения Кабинета министров Украины от 02.07.2010 г. № 23881/4/1 -10 «Об осуществлении мероприятий по выселению из территории Киево-Печерской лавры субъектов ведения хозяйства, деятельность которых не связана с деятельностью монастыря и Национального Киево-Печерского историко-культурного заповедника» о переселении клиники ГУ «Институт эпидемиологии и инфекционных болезней им. Громашевского НАМН Украины» с территории Киево-Печерской лавры. http://society.puls.kiev.ua/health/91468.html#1332338869
И то правда. Надо интенсивнее молиться. И всё само собой рассосется.
Всё-таки французы удивляют. И что они так тормозят? http://www.echo.msk.ru/news/871036-echo.html Бандит вторые сутки не подаёт признаков жизни, они до сих пор отсиживаются в кустах и не могут выяснить, почему.
В этой ситуации поражает, что в отношении солдата заведено уголовное дело о неосторожном обращении.
Ты знаешь, насчёт того, что солдату грозит 5 лет, это раздули журналисты. Дело заведено, потому что это обычная процедура. Иначе просто не могло быть. А как в результате и кого накажут - это будет видно. На самом-то деле помню, как мы метали предметы на физкультуре, у меня рука срывалась всегда. Предмет никогда не улетал высоко и далеко. Если неразвитый плечевой пояс, то хорошо метнуть предмет сложно. И такой несчастный случай вполне был вероятен. А вот почему он не предусмотрен - это другой вопрос. По идее всё же должна существовать техника безопасности в армии. Не война же, не реальный бой. Так что, думаю, ответит не солдатик в результате... Или по крайней мере не один он.
Но за майора просто гордость. И жалко, что такие люди гибнут.
вчера был в шоке когда узнал. Стрелял бы таких без суда и следствия.
Да ужас просто... Жестокий м***ла, просто слов других нет. И это третий ребёнок, и двоим был таким же отцом. Детей, значит, ненавидит. Ну вот гнить ему теперь в тюрьме всю жизнь: там детей нет, пусть наслаждается. И она тоже противная... Вот не люблю женщин, которые до такой степени пасуют перед мужиком. Даже ребёнка своего не защищают.
А давайте запретим троллинг в РФ и на форуме в частности.
Ну что ты, как же мы без него будем
А вообще любопытная картина получается. Допустим, гражданин штата Аризона пострадал от троллинга. Он подаёт жалобу на пользователя, который оскорбил его, сидя... в Новой Зеландии. Ну и как власти штата Аризона будут с этим делом справляться?
Группа: Пользователь
Сообщений: 1 067
Регистрация: 25.1.2012
Из: Москва
Пользователь №: 5 776
Ваш год рождения: 1990
Пол: Мужской
Цитата(Masha_Klim @ 5.4.2012, 8:46)
А вообще любопытная картина получается. Допустим, гражданин штата Аризона пострадал от троллинга. Он подаёт жалобу на пользователя, который оскорбил его, сидя... в Новой Зеландии. Ну и как власти штата Аризона будут с этим делом справляться?
Замнут, я думаю. Или обяжут администрацию ресурса заблокировать это тролля, опять же при условии, что сервер ресурса в Аризоне)
А вообще любопытная картина получается. Допустим, гражданин штата Аризона пострадал от троллинга. Он подаёт жалобу на пользователя, который оскорбил его, сидя... в Новой Зеландии. Ну и как власти штата Аризона будут с этим делом справляться?
Самое забавное - этот гражданин не может ему ответить. Подать жалобу - да ради Б-га, а вот ответить - нет, иначе из потерпевшего превратится в обвиняемого
Группа: Администратор
Сообщений: 14 015
Регистрация: 19.3.2009
Из: Москва
Пользователь №: 3 298
ICQ: 209230161
Ваш год рождения: 1
Пол: Мужской
Цитата(Masha_Klim @ 5.4.2012, 9:46)
Ну что ты, как же мы без него будем
А вообще любопытная картина получается. Допустим, гражданин штата Аризона пострадал от троллинга. Он подаёт жалобу на пользователя, который оскорбил его, сидя... в Новой Зеландии. Ну и как власти штата Аризона будут с этим делом справляться?
Ну, есть рассмотреть это линейно со стороны закона, то при таком раскладе американская прокуратура возбуждает уголовное дело и просит Новую Зеландию экстрадировать подозреваемого в США. Новая Зеландия отказывает в соответствии со своей конституцией (я таковую не читал, но уверен, что стандартная норма о невыдаче своих граждан там есть). США расследует дело, доводит до суда и заочно осуждает новозеландца на, допустим, 3 года тюрьмы. Но он живёт себе спокойно на родине и не парится. Однако американцы объявляют его в международный розыск, что для осуждённого ничего не меняет. Пока он на родине. В США ему дорога закрыта (не, он, конечно может туда поехать ). А вот в третьих странах его могу задержать (даже скорее всего задержат) и уже местный суд этой третьей страны будет решать, что с ним делать - экстрадировать в США или депортировать в Новую Зеландию. Вот, как-то так.
Цитата(grayant @ 5.4.2012, 12:12)
Самое забавное - этот гражданин не может ему ответить. Подать жалобу - да ради Б-га, а вот ответить - нет, иначе из потерпевшего превратится в обвиняемого
А вот это спорный вопрос. Есть же понятие необходимой обороны. И, если честно, я с трудом себе представляю, как устанавливать её пределы в троллинге на глобальном уровне.