ШОЙГУ УШЛИ ИЗ МИНИСТРО!!! Я в печали!!! Кто же теперь будет сдерживать Титинов!?
Я тоже в печали. Вообще, думаю, что как губернатор он вызовет гораздо больше нареканий, чем как министр. Даже не знаю, отчего так кажется. Возможно, потому что у нас принято во всех бедах (иногда даже личных) обвинять администрацию. Так что сейчас на Кужугетовича все шишки посыпятся.
Цитата(АндрейР @ 5.4.2012, 14:10)
Ну, есть рассмотреть это линейно со стороны закона, то при таком раскладе американская прокуратура возбуждает уголовное дело и просит Новую Зеландию экстрадировать подозреваемого в США. Новая Зеландия отказывает в соответствии со своей конституцией (я таковую не читал, но уверен, что стандартная норма о невыдаче своих граждан там есть). США расследует дело, доводит до суда и заочно осуждает новозеландца на, допустим, 3 года тюрьмы. Но он живёт себе спокойно на родине и не парится. Однако американцы объявляют его в международный розыск, что для осуждённого ничего не меняет. Пока он на родине. В США ему дорога закрыта (не, он, конечно может туда поехать ). А вот в третьих странах его могу задержать (даже скорее всего задержат) и уже местный суд этой третьей страны будет решать, что с ним делать - экстрадировать в США или депортировать в Новую Зеландию. Вот, как-то так.
Ясно... Да, долгая история И, извините, но если на 3 года за троллинг сажать, тюрьмы вооще лопнут. ____________________________
Насчёт Шойгу - а может, ему этот пост дают в качестве "репетиции"? Может, его прочат в преемника Путина? Ведь одно дело быть министром, а другое - руководителем какой-то области. Если справится, предложат (как уже начала складываться традиция) в качестве кандидата в президенты. Когда придёт время.
Если вливать кэш в профессиональную армию, а на что тогда строить загородные дома, покупать квартиры в центре Москвы и дорогие машины? Ладно асфальт нормальный укатать, но армия... Кому есть дело?
Группа: Администратор
Сообщений: 14 015
Регистрация: 19.3.2009
Из: Москва
Пользователь №: 3 298
ICQ: 209230161
Ваш год рождения: 1
Пол: Мужской
Цитата(Deimos @ 6.4.2012, 10:05)
Если вливать кэш в профессиональную армию, а на что тогда строить загородные дома, покупать квартиры в центре Москвы и дорогие машины? Ладно асфальт нормальный укатать, но армия... Кому есть дело?
Да ты что! Слуш, ну очевидно же, что чем больше бюджет, тем больше распил! Следовательно, чем больше надо залить бабла на армию, тем больше можно и попилить.
Да ты что! Слуш, ну очевидно же, что чем больше бюджет, тем больше распил! Следовательно, чем больше надо залить бабла на армию, тем больше можно и попилить.
Схлестнулись. Ты, возможно, не знаешь, но заварушка началась уже достаточно давно. Некие "либеральные" силы (себя тоже считаю либеральной, но мне они несимпатичны) начали информационную атаку на патриарха Кирилла. И, обратно же, я тоже считаю, что он достаточно реакционная личность - как политик, как религиозный дятель самого высокого сана - но эти нападки такие противные, фу. Короче, мне нравится, что РПЦ держит удар. Она это всегда умела делать.
http://lenta.ru/articles/2012/04/09/zakon/ Всё бы хорошо, типичные рассуждения с типичных сторон по типичному вопросу, ладно. Но меня выбесило одно: "Мы живем в очень отсталой стране, и это очень примитивные предрассудки, которым абсолютно не место в цивилизованном мире". Почему? Меня выбесило это, даже если я не относился бы к этим "мы", то есть, типа моя страна отсталая. Дело вот в чём. А что такое отсталость, от чего отстаём? От прогресса. А к чему этот прогресс ведёт? Что он, прогресс этот? Чем он измеряется? Благосостоянием, аккуратными домиками с честной территорией и машиной?.. А цивилизованность? Грубое воровство и воровство под законом. Убийство тела ножом и дубиной или убийство души словом и отношением. Что лучше? А что есть предрассудки? Эта ориентированность на "прогресс" почему не предрассудок, на каком основании? На основании чего вы одно считаете "рассудительностью", а другое "предрассудком"? На основании материальной выгоды, ощутимых результатов, добросовестной материальной деятельности?.. Да смахнись сейчас маховик истории от мерного вращения к тотальной войне - все будут людоедами в той или иной степени, вне зависимости от прогресса этого...
http://lenta.ru/news/2012/04/15/zuganov/ Вау, тоже, мне, Капитан Очевидность. Ишь-ты, Зюганов-то почти а-ля Достоевский темы решил затронуть. Ух, поговорил бы с ним на эту тему, ух поговорил бы....
http://lenta.ru/news/2012/04/15/zuganov/ Вау, тоже, мне, Капитан Очевидность. Ишь-ты, Зюганов-то почти а-ля Достоевский темы решил затронуть. Ух, поговорил бы с ним на эту тему, ух поговорил бы....
Коммунисты, церковь, церковь, коммунисты, церковь. Мне одному кажется, что эти слова в одном предложении звучат дико?
Нет, на самом деле первые христиане были почти тем же самым, что и современные анархисты-антиглобалисты-ультралевые.))) Тока им доставалось покруче - не из водомётов и чесночным газом, а копьём и зубами льва. И сейчас США и глобальный капитализм, а тогда Римская Империя и язычество. Они так же отрицали государство, частную собственность и тд. Разница между коммунизмом и христианством в том, что, ссылаясь на Достоевского, коммунизм ставит целью низвести Небо на Землю и всех сделать Богами, а христианство хочет Землю возвысить до Неба, соединив людей с Богом. Это я говорю про ортодоксальный коммунизм (либертарный анархический коммунизм) и ортодоксальное, древнее христианство, "дораскольное". И коммунизм и христианство сейчас претерпели некие эволюции и да, теперь эти слова выглядят несколько странно в одном предложении.)))