Солженицын, Александр Исаевич Опции

[††Alucard††]

Хотелось бы спросить, неужели никто не читал? Я поражен до глубины души! Почему тему библиотека заселяют птичьи авторы? А такие как Солженицын, даже не обсуждаются. Ведь книга "В круге первом" это наше прошлое, то закрытое прошлое о котором мы обязаны, нет, ПРОСТО ОБЯЗАНЫ знать, да книга тяжелая, и не каждому будет все понятно, я признаюсь, что не все понял и думаю через лет 10 я её перечию и восприму некоторые вещи уже по другому, что-то пойму более глубже, а не поверхносно, потому что там просто невероятное количество вещей... для осознания, понимания, нет я не утверждаю что эта книга учит(хотя она учит) чему-либо, каждый живет и делает выводы.
Хотя бы то что нтилигенцию уничтожили, уничтожили и все, наследия не оставили, а оставили 1х жлобов -"И даже кухарка сможет править страной", прошу обратить внимание на такую чудную страну как Украина, просто посмотрите на нашего президента и все станет ясно, да и я по секрету скажу не только на него.
Ох, вообщем когда я прочел эту книгу мне многое стало понятным, но в то же время многое не ясно.

[susan]

Алыч, почитай ОРуэлла 1984))))))
тебе понравится.

+100500
Оруэлл ФОРЕВЕ!!!
Большой брат следит за тобой!!!

[††Alucard††]

Алыч, почитай ОРуэлла 1984))))))
тебе понравится.

Из западных книг есть много хороших книг, просто хороших и не только западных, но чему они научат? Как жить на западе? Но мы же живем здесь, а не там. И прежде чем лезть в чужую культуру нужно хотя свою освоить или я не прав? Может пора менять свой менталитет, что бы перед другими стыдно не было?

Я не говорю за вас, а за себя что своей культуры я нифига не освоил и мне предстоит довольно много еще осваивать. Прежде чем я полезу на запад и другие направления.

[Малиновая девочка]

Из западных книг есть много хороших книг, просто хороших и не только западных, но чему они научат? Как жить на западе? Но мы же живем здесь, а не там. И прежде чем лезть в чужую культуру нужно хотя свою освоить или я не прав? Может пора менять свой менталитет, что бы перед другими стыдно не было?

рукалицо

нет, это не про западную жизнь. почтай аннотацию.

тут вчера история смешная вышла\
мальчик доказывал, что читать книги - глупо. он читает лента-ру и смотрит фильмы. грит - чему меня ваши книги научат, это аффтарский вымысел. я ему, мол. почитай Маркса "Капитал". Знаете что он спросил?????
"А ПО НЕМУ ФИЛЬМ СНЯЛИ?".
ксо
я со смеху чуть не умерла.
это пипец, товарищи.
Алык- ты большой умничка. Ты читаешь, и пробуешь думать. не заморачивайся, что нам что-то не нравится. Солженицын получил нобелевскую. Значит, его ценят.

[susan]

Если подходить к чтению с точки зрения того, что книги тебя чему-то научат, то книги Солженицына... Ну чему они научат? Что можно стучать, спасая свою шкуру? Что нужно сильно нелюбить свою страну, говорить какая она хреновая и за это получать Нобелевские премии? Да. Несомненно они тебя этому научат.

Если хочешь разобраться в своей стране, почитай Котляревского, хотя бы. Крайне познавательно. І навіть українською мовою! Якщо для тебе це не проблема.

А еще лучше найди книги Олеся Бузины Разрыв шаблонов гарантирован

[††Alucard††]

рукалицо

нет, это не про западную жизнь. почтай аннотацию.

тут вчера история смешная вышла\
мальчик доказывал, что читать книги - глупо. он читает лента-ру и смотрит фильмы. грит - чему меня ваши книги научат, это аффтарский вымысел. я ему, мол. почитай Маркса "Капитал". Знаете что он спросил?????
"А ПО НЕМУ ФИЛЬМ СНЯЛИ?".
ксо
я со смеху чуть не умерла.
это пипец, товарищи.
Алык- ты большой умничка. Ты читаешь, и пробуешь думать. не заморачивайся, что нам что-то не нравится. Солженицын получил нобелевскую. Значит, его ценят.

Скрытый текст

Сюжет

Главный герой — Уинстон Смит — живёт в Лондоне, работает в министерстве правды и является членом внешней партии. Он не разделяет партийные лозунги и идеологию и в глубине души сильно сомневается в партии, окружающей действительности и вообще во всём том, в чём только можно сомневаться. Чтобы «выпустить пар» и не сделать безрассудный поступок, он покупает дневник, в котором старается излагать все свои сомнения. На людях же он старается притворяться приверженцем партийных идей. Однако он опасается, что девушка Джулия, работающая в том же министерстве, шпионит за ним и хочет разоблачить его. В то же время он полагает, что высокопоставленный сотрудник их министерства, член внутренней партии некий О’Брайен также не разделяет мнения партии и является подпольным революционером.

Однажды оказавшись в районе пролов, где члену партии появляться нежелательно, он заходит в лавку старьёвщика Чаррингтона. Тот показывает ему комнату наверху, и Уинстон мечтает пожить там хотя бы недельку. На обратном пути ему встречается Джулия. Смит понимает, что она следила за ним и приходит в ужас. Он колеблется между желанием убить её и страхом. Однако побеждает страх и он не решается догнать и убить Джулию. Вскоре Джулия в министерстве передаёт ему записку, в которой она признаётся ему в любви. У них завязывается роман, они несколько раз в месяц устраивают свидания, но Уинстона не покидает мысль, что они уже покойники (свободные любовные отношения между мужчиной и женщиной запрещены партией). Они снимают комнатку у Чаррингтона, которая становится местом их регулярных встреч. Уинстон и Джулия решаются на безумный поступок и идут к О’Брайену и просят, чтобы он принял их в подпольное Братство, хотя сами лишь предполагают, что он в нём состоит. О’Брайен их принимает и даёт им книгу, написанную врагом государства Голдстейном.

Через некоторое время их арестовывают в комнатке у мистера Чаррингтона, так как этот милый старик оказался сотрудником полиции. В министерстве любви Уинстона долго обрабатывают. Главным палачом, к удивлению Смита, оказывается О’Брайен. Сначала Уинстон пытается бороться и не отрекаться от себя. Однако от постоянных физических и психических мучений он постепенно отрекается от себя, от своих взглядов, надеясь отречься от них разумом, но не душой. Он отрекается от всего, кроме своей любви к Джулии. Однако и эту любовь ломает О’Брайен. Уинстон отрекается, предаёт её, думая, что он предал её на словах, разумом, от страха. Однако когда он уже «излечен» от революционных настроений и на свободе, сидя в кафе и попивая джин, он понимает, что в тот момент, когда отрёкся от неё разумом, он отрёкся от неё полностью. Он предал свою любовь. В это время по радио передают сообщение о победе войск Океании над армией Евразии, после чего Уинстон понимает, что теперь он полностью излечился. Теперь он действительно любит партию, любит Старшего Брата…

Прежде чем я написал прошлый пост, я прочел это. Там правильно описано? Так вот западная и прочая - потому что к нам не относится, косвенно - возможно.
Для сравнения книга называется 1984, так?
В круге первом, так? разница, а?

Скрытый текст

...- Мне чудится, я - в раю!!!
- Нет, уважаемый, вы по-прежнему в аду, но поднялись в его лучший высший круг - в первый.

Я не пытаюсь сказать что вот "В круге первом" лучше чем "1984" или какая иная, хотя попытался. Но это наше... понимаете наше и знать это необходимо.

[Малиновая девочка]

Прежде чем я написал прошлый пост, я прочел это. Там правильно описано? Так вот западная и прочая - потому что к нам не относится, косвенно - возможно.

не согласна.
там как раз-таки тоже самое))

Для сравнения книга называется 1984, так?
В круге первом, так? разница, а?

не поняла.
таких как солженицин надо не в интеллектуальную тусовку, а дать сигарету и спиной к освещенной стене ставить.

[susan]

таких как солженицин надо не в интеллектуальную тусовку, а дать сигарету и спиной к освещенной стене ставить.

ДА!!!!!!!!
+10005000!!!!!!!!!!!!!!

[††Alucard††]

не согласна.
там как раз-таки тоже самое))

не поняла.
таких как солженицин надо не в интеллектуальную тусовку, а дать сигарету и спиной к освещенной стене ставить.

Малиновая ты читала "В Круге Первом" или только другие произвидения Солженицына?

[Малиновая девочка]

я ж говорила, что читала.

[††Alucard††]

А что именно в этой книге не понравилось?)

[АндрейР™]

Алык, дружище! То, что ты читаешь серьёзную литературу восхитительно. Солженицын - любое его произведение - может нравится, а может не нравиться, это личное дело каждого. Но система мнений, которую ты предлагаешь несколько провальна. Вот ты говоришь, мол, наше надо читать, отечественное. Этот товарисч - нобелевский лауреат. Понимаешь? Нобелевский. И ведь ты помнишь, что писал он в годы напряжённых, мягко говоря, отношений нашей страны с западом. И получил Нобелевскую премию. Понимаешь, что это значит? Ему Запад заплатил премию! По сути дела, Солженицын - враг нашей страны. Прямой, наглый, опасный, оплаченный западом враг. Разрушитель. И читая его труды необходимо это чётко понимать. Вот, как-то так
Озаботился бы ты лучше русской и украинской классикой - Чехов, Чернышевский, Булгаков. Обязательно Лермонтов. Да, много, кто ещё. Они несут в себе наш дух, раз он тебе так нужен. А продажными диссидентами увлекись, лучше, попозже, когда они тебя будут не в состоянии поиметь в мозг.

[Blackheart]

Я бы ещё Достоевского добавил...