Бывает, что фильм ещё не вышел, только снимается, но уже очень будоражит и вызывает любопытство. Или только-только вышел, но ещё мало кто видел. Обсуждаем такие фильмы и проекты
Я не могла не рассказать про этот фильм Таинственный скиталец и молодой японский воин прибывают в терроризируемый преступниками город. У каждого своя миссия, но вскоре они объединяют силы, чтобы свергнуть коррумпированное господство.
режиссер Гай Моше сценарий Гай Моше продюсер Рэм Бергман, Кейт Калдер, Нава Левин, ... оператор Хуан Руис Анчия композитор Дэвид Торн В главных ролях Джошш Харнетт,Камуи Гакуто жанр боевик, фэнтези, драма премьера (мир) 18 июля 2010
Вышел фильм Михалкова "Утомлённые солнцем-2". Я бы, честно говоря, и не заподозрила, что это чуть ли не самое ожидаемое кино года Кто его прямо так уж ожидал? Когда-то Михалков снимал отличные фильмы, но позже он изменился к худшему... И как-то на его фильмы уже не тянет, честно говоря. Но критики говорят, что этот фильм очень ждали. А теперь они его посмотрели, многие из них взвились и вопят, что фильм совсем плох. Например, такая рецензия.
Есть и другие - более терпимые. Мне не хочется идти на Михалкова...
Михалков, да, оттянулся по полной. Если не изменяет память, тот, прости Господи, фильм который он снял обошелся налогоплательщикам в 42 миллиона долларов.
Михалков, да, оттянулся по полной. Если не изменяет память, тот, прости Господи, фильм который он снял обошелся налогоплательщикам в 42 миллиона долларов.
Да вот... Один критик по радио сказал, что в этом фильме Михалков словно пытался всем угодить: и старикам, и молодёжи, которая привыкла к американским штампам, и патриотам, и западной политкорректности.. Но это опять же - чьё-то мнение. Надо бы самой посмотреть, да вот беда, неохота... Первые фильмы Михалкова хорошими были, а потом они стали какими-то
Кстати, вот ещё мнение - обычного зрителя, не критика.
Скрытый текст
Цитата
Вчера вечером посмотрел "Предстояние" повторно и окончательно укрепился во мнении, что это очень и очень хорошее кино. Назвать шедевром пока не могу, т.к. это лишь половина диптиха, и окончательный вердикт будет справедливо выносить только после "Цитадели". Но мне кажется, что едва ли "Цитадель" в чем-нибудь уступит "Предстоянию".
Итак. Картина, хоть и снята классическим способом, все равно получилась объемная и многомерная.
Три слоя народа - элита, простой народ и маргиналы - попадают в условия войны, где действуют, руководствуясь тремя идеалами, которые лучше всего определить можно так: за веру, царя и отечество. Вера - это Бог, совесть, моральные принципы. Царь - конечно же, Сталин. Отечество - семья, дом. Главные герои, волею судьбы и сценариста разбросанные во времени и пространстве, оказываются в разных слоях. НКВДшник Арсентьев-Меньшиков - ясное дело, элита. Опальный комдив Котов-Михалков - на дне, в штрафбате. Дочь Надя - среди обычных людей. В основе истории - мелодрама, только Он и Она здесь не влюбленные, а отец и дочь. А поскольку герои оказываются разделены еще до начала истории и находятся в чрезвычайно огромном историческом событии, они вообще не представляют, где друг друга искать, и вынуждены плыть каждый по своему течению, что, в общем-то, и обуславливает разделение фильма на несколько отдельных историй, каждая из которых решена в форме солдатской байки с поправкой на реальность.
В "Предстоянии" Михалков как бы возвращает нас прямо к моменту сотворения мифа - туда, где миф еще не успел забронзоветь и покрыться "культурным слоем". Вот только что курсант шутил шутки в кузове армейского грузовика, а вот его, уже умирающего, заносит снегом - пройдут годы, и курсант будет благополучно забыт, останутся только шутки. Получились как бы такие "Бесславные ублюдки" наоборот: Тарантино выстроил альтернативную историю - "если бы да кабы", а Михалков рассказывает наиболее вероятную историю - "вот как это, скорее всего, было". Вот в чем заключается ответ "Спасению рядового Райана". Почему-то публика, не увидев в картине переснятой сцены высадки в Нормандии, недоумевает: где же ответ Спилбергу? Ответ есть, но он лежит чуточку глубже, чем на поверхности.
Что же касается тех идеалов, на которые ориентируются персонажи - из фильма следует, что за веру и за отечество - идеалы истинные, а за царя - идеал ложный:
- У них там вообще в Кремле кто-нибудь знает, как немца бить? - Сталин. - Какой мудак тебе это сказал?
В ситуации, когда даже красный крест не гарантирует спасения, может спасти крест православный. Почему Михалкову в правомерности такой позиции отказано, не понимаю. Почему джедаям можно верить в Силу, а "утомленным солнцем" в Бога - нельзя? Даже мой брат, ярый атеист и фанат книги Ем.Ярославского "Библия для верующих и неверующих", оценил сцену крещения на мине как одну из наиболее эмоциональных и запоминающихся (что не помешало ему, впрочем, справедливо оценить реплики типа "Спасибо, мина!" как неудачные). Да, в фильме есть энное количество моментов как неудавшихся, так и вызывающих вопросы. Это разговор Нади с миной, перчатка Котова, карикатурный Гафт. Но это единичные моменты! К тому же, некоторая плакатность для эпического фильма вполне допустима. В целом-то кино - замечательное.
Радует также и то, что поток говна, обрушившийся на интернет в начале недели и в последние пару дней, поутих. Те, чье мнение было готово заранее, высказались практически одновременно, и теперь люди или говорят о фильме то, что сами думают (а думают разное), или радостно приводят рецензии своих кумиров. За Гоблина, рецензентов с сайта "Кино-Говно" и особенно за Трофименкова просто стыдно. Нельзя, черт возьми, путать свое отношение к медийной фигуре и к фильму.
Я бы, честно говоря, и не заподозрила, что это чуть ли не самое ожидаемое кино года headscratch.gif Кто его прямо так уж ожидал? Когда-то Михалков снимал отличные фильмы, но позже он изменился к худшему... И как-то на его фильмы уже не тянет, честно говоря.
Сказала Маша, подразумевая, что фильм полнейшее говно, простите за мой французский))) Конечно же посмотрю этот фильм. Когда освободится график от более ненужных вещей))
Сказала Маша, подразумевая, что фильм полнейшее говно, простите за мой французский))) Конечно же посмотрю этот фильм. Когда освободится график от более ненужных вещей))
Не знаю, говно или нет. Но его поздние фильмы отталкивают. Они какие-то неискренние. Мне не нравится.
*_* спустя восемь лет *_* Разве что обидно что Алексу Вегу и Дэрила Сабару заменят на более молодых..Это уже будет не то.. хОтя,всё таки надеюсь что не заменят..всё таки пишут же,что не заменят. не заменяйте!Т_Т
Группа: СуперМодератор
Сообщений: 22 328
Регистрация: 24.2.2008
Из: Забытые Королевства
Пользователь №: 1 874
ICQ: 389031721
Пол: Мужской
А я очередной ролик по Аватару видел... не по тому, который с синими На'ви, и икранами летающими, а по тому, который Ааанг, последний маг воздуха... чёрт, Сокку офигенного подобрали! Похож, как похож! Интересно, как сыграет... Зуко тоже ничё так... Катара - так се, Аанг - похож, но такого азиатского мальчика легко найти... в боях стиль сохранили и динамику - вот это уже плюс! Чёрт, Шьямалан, не обложайся, а?
Мне тоже нравится,как Сокку подобрали. именно таким наверное его можно было и представлять. У аанга щёцки*-* а Катара не плохая,просто ракурс,видимо. xD
Лично мне комикс понравился, фильм - незнаю. Но блин, там такой стеб ))
Говорят, если в "Хранителях" идея сверх-человека развенчивается, то здесь - наоборот. То есть говорили, что будет "деконструктизация" сверх-человека: вот, мол, как было бы со сверх-человеком в настоящем мире, сегодня. На самом деле, в этом фильме под конец такие люди и правда появляются. В "Хранителях" они исчезают, а тут появляются )) Хотя и не только это понравилось.
Точно! Очень жду этот фильм. Это ведь Нолан и Лео. Но все же на первом месте идея. Довольно сложно придумать что-то оригинальное на сегодняшний день, и вот такой подарочек нам преподносят.
4.3.2010, 8:47
Кто его прямо так уж ожидал? Когда-то Михалков снимал отличные фильмы, но позже он изменился к худшему... И как-то на его фильмы уже не тянет, честно говоря. 
Первые фильмы Михалкова хорошими были, а потом они стали какими-то 
