Версия для печати темы

Автор: Masha_Klim 5.5.2010, 13:42

Пожалуйста: если кто-то читает - и плюётся, читает - и плюётся, вам сюда!
Если кого-то мучили в школе писателем, который совсем не нравился, отведите наконец здесь душу!

Автор: Luka 5.5.2010, 14:39

Первое что приходит на ум это Толстой А.Н. - Хождение по мукам, начала читать ее когда сама не достигла пубертатного периода развития, но то что было описано там, просто возмутило до глубины души, ну не нравится мне эта история и то как подаются там события...
потом уже позже была фантастика полунаучного или даже скорее фантзийного содержания, когда в основе была приведена концепция унижения бессмертных и воспевания права на смерть Название не помню уже).
ну и последние вопли отвращения и негодования вызвал товарищ Лазарев (эзотерика), хотя мне еще предстоит пересмотреть взгляды на него, но к книге непосредственно стойкая аллергия. Не могу себя перебороть.
Зощенко читать тоже не могу
аномальное отношение к раздвоению личности товарища Чхартишвили и Акунину, первый нравится, второго терпеть не могу, но человек один и тот же...

Автор: Masha_Klim 5.5.2010, 14:46

Я Зощенко тоже с трудом читаю... ) Разве что детские рассказы у него хорошие. Нет, он хороший писатель, но какой-то... вязкий, что ли.

Не перевариваю Леонида Андреева ("Рассказ о семи повешщенных"). Вот мрак - описывать предсмертные переживания людей. А вот Алексей Толстой мне скорее нравится) Раздражение вызывает Лев Толстой. При всей его гениальности - он зануда и очень часто я с ним не согласна. А идеи свои он подаёт очень дидактичным тоном, не терпящим возражений. И если ты с идеей не согласен, это вызывает раздражение. Наверное, если согласен, то наоборот.

Не люблю "Пятнадцатилетнего капитана" Жюля Верна. Вообще-то некоторые его романы очень люблю, но в "15-летнем капитане" есть ужасно противные натуралистические сцены. Тоже в предпубертатном возрасте читала, чуть не стошнило.

Автор: Deidara 5.5.2010, 15:06

Дон Кихот.Редкастная бредятина.

Автор: Luka 5.5.2010, 15:55

Автор: Ayame 5.5.2010, 16:11

Автор: Джуго 5.5.2010, 17:27

поток сознания, многобукаф

Вспомнил тут писательницу-фантаста Линн Флевелинг и ее книги. Многобукаф, потому что, наверное, я ничего не понимаю в сексуальной революции

Какая-то ее трилогия, я хз как она называется, из нее первая книжка "Месть Темного Бога" была довольно стремной и даже ЗАХВАТЫВАЮЩЕЙ, мрачное фентези, про двух не знакомых друг с другом чуваков, которые, шарясь по всякой дикой лесистой местности, сперли у авторитетов из далекой страны какую-то колдунскую шнягу и бежали на другой конец континента от всяких колдунских жутких штуковин, которых насылали преследователи. Причем одного из них эта спертая штука медленно зохавывала и даже почти превратила в мистическое говно.

Чем дальше читал, тем больше я понимал, что что-то тут не то, пока не врубился что уже читаю откровенное бабское чтиво про двух сначала латентных, а потом явных, гламурных гомосеков, за авторством одинокой духовно богатой девы.
Хорошая, годная литература, глава за главой, постепенно становилась для меня на редкость паскудной для чтения, вот бывшие герои темного фэнтези вместе ходят на воровские задания, вот они живут вместе в особняке, а вот они уже долбят друг друга в зад.
В начале книги был заложен логичный и тщательно прописанный мир, с круто заваренными политическими интригами, и с ним было довольно неохота расставаться. Но вот и второстепенные персонажи начинают сбрасывать с себя тижолую кабалу натурализма и вливаются в ряды активных гомиков, бисексуалов и лесбиянок. Главный герой - крутой вор-эльф становится гламурной шпаной, старый мужик-человек и брутальный рубака, который спасал героев, впоследствии оказывался бывшим сожителем гомика-эльфа. В финале старый дед (бисексуал) предрек страшное предсказание, что главный гомосек родит ребенка. Опасаясь за дальнейшую судьбу персонажей, третий том отдал обратно не прочитав.


Я не знаю, как описать впечатления от чтения, наверное это как если бы я расслабленно смотрел фильм BBC по искусству Возрождения и внезапно оказывалось, что на середине кассеты было перезаписано порно с карликами-зоофилами.

Яойщицам рекомендую.

Автор: Luka 5.5.2010, 18:39

Цитата(Ayame @ 5.5.2010, 20:11)

Автор: Iossarian 5.5.2010, 22:01

ТАк. В основном, бывает что книга попадает не на тот возраст, и не на то эмоциональное состояние, и незаслуженно получает клеймо- ГОВНИЩА. А бывает что и заслужено.
На вскидку. Лев Толстой - всяко зануда. Для прикола советую прочитать статью про графов и графоманов) Прям четко. Алексей Толстой кстати подарил в детстве массу приятных впечатлений Петром Первым, прям зачитался.

А.П. Чехов. Глупо давать читать Чехова школоте. ПРосто крайне глупо и неразумно. Я с тех пор прям совершенно не в восторге от этого господина.

Герман Гессе. ЧОрт я люблю читать немцев! Прям от души, я правда, прусь от немецкой и австрийской литературы. Я даже знаю кто такой Музель Но вот с Гессе у меня не любовь. И Паломничество в страну востока, и игра стеклянных бус, и степной волк, ну ваабще меня усыпляли просто на раз, мне приходилось делать над собой усилия, и эти усилия не принесли плодов. Не нравится мне Гессе. Не мой ритм.

Минаев, Астахов, Кулишевский и прочая pizдабратия. Тошнит от наших графоманских писак, псевдо интеллектуалов, и каллошедевральщиков. Но комент.

Пока всё. Что еще вспомню сообщу) Спать охота.

Автор: Masha_Klim 6.5.2010, 2:41

Сань, надо же, у нас с тобой вкусы похожи... "Пётр Первый" Алексея Толстого когда-то был просто одной из любимых книг, а Германа Гессе не люблю. "Игра в бисер" почему-то просто возмущала... Как выдумка. До сих пор не могу сказать точно, чем.
Чехова мама моя не любит ) Считает, что он злой.

Автор: Малиновая девочка 6.5.2010, 18:42

не нравится многое из современной русской "литературы". сюды и робски и неробски и минаева и всех-всех-всех этих.... ээээ....
в школе "вымораживало" читать Чернышевского. он отвратительно пишет. еще не нравилось "12" Блока.
а так я люблю книги если написано сносно- сожру не покривясь))

Автор: res 6.5.2010, 20:45

отлично вспомнил.. давно хотел высказаться...Путешествие из Петербурга в Москву.. жесть и коррозия мозга полная.. хоть и задали читать главами.. я так и не вкурил сдавшись через полчаса.. за попыткой поиска сокрального смысла.. да да да сОкрального если не спёртого ибо я его в витиеватых переплетениях букафф так и не нашел.. в общем при попытки осознать пустоту мое больное воображение начало выдавать такую психоделику что страшно стало за несварение мозга - воть.. а еще за припадками или нападками по поводу чистоты али святости к каким-то девчушкам со стороны ГГ.. мой мозг вошел в рекурсию из которой выпал глюк что афтарр голосуе против разврата и вообще немецкую порнуху неодобряе.. засим все что могло во мне осознавать окружающий мир скукожилось и выпало в осадок.. отплевывало и подташнивало меня еще дней 10... как говорил один человек - НАТЕ!!!(написанно на русском!! -никакого хэйта ибо я даже закипеть не успел)

Автор: Bernadotte 7.5.2010, 10:14

Мне в свое время крайне не понравился Американский психопат. Собственно, когда я покупал книгу, я думал что это будет именно что такое утонченное безумие, стильное, как у клана Малкавианов ну или на худой конец как у доктора Штайна. Что именно будет что-то необычное в этом, неоднозначное. Что я получил в итоге? Я получил в итоге хроники мясной бойни, притом крайне циничные и изощренные, при том не имеющие ни какой философии или даже просто основы под особо жестокими убийствами жертв. При этом в конце еще и выясняется, что в общем-то совсем неясно, было это на самом деле или нет, то есть меня заставили читать все это просто ради того чтобы в конце автор сказал "это, посоны, ну я пошутил, не было ничего такого. правда, удачная шутка?"

Я очень люблю книги. Я физически неспособен прожить больше двух недель без новой книги, без интернета, телевизора, игр, общения с людьми - легко, но не без чтения. Для меня совершенно недопустимо нанесение какого-нибудь вреда книге, это для меня почти святотатсво и недопустимая ересь.

Так вот, эту книгу я порвал. Сначала хотел порвать один, затем пересказал краткое содержание этого произведения своим двум подругам из группы и они с радостью присоединились к этому мероприятию. При том что они по сути неформалки и назвать их психически здоровыми людьми язык не поворачивается, даже их возмутила эта писанина. Мы стояли на выходе из университета и рвали книгу. И я даже почувствовал какое-то облегчение.

Не читайте эту книгу, ребята. Это настоящий мусор.

Автор: Ayame 7.5.2010, 10:36

Я вспомнила еще одну!!! Вообщем пару лет назад сестра решила прочитать "69 мест, где надо побывать с мертвой принцессой" после прочтения страниц где-то 20 сестра выбросила книгу куда подальше с нытьем, что она такое читать не может и вообще там последний бред написан и сплошная пошлятина .... Что тут сказать, прочитать ее от корки до корки стало для меня делом принципа))))) Сама не знала на что подписалась... Сплошной вынос мозга чередованием глав с дотошной порнухой и занудными диалогами, от которых хочется просто застрелится самой или затрелить автора... в итоге под конец автор и порнуху превратил в сплошное УГ... Но самое забавное, что в самом конце к этому всему вместе взятому был подведен мощный концепт и вся эта хрень типа сделалась осмысленной... ну равзве что "типа", а так все равно после 5 минут задротсва этим произведением клонит ко сну.)

Автор: Blackheart 7.5.2010, 10:37

Учебник по обществознанию, по которому братец учится. Такое мозгопромывание, ахтунг.

Если честно и серьёзно, то читаю настолько мало художественного чтива, что сказать могу мало. Вернее ничего. В плане чтения весьма непритязателен, не порываюсь читать Кафку в оригинале. Если книжка чем-то не нравиться, так это шаблонностью, такое обычно просто откладываю в сторонку. Но так как читаю мало, то, соответственно, шаблонным воспринимаю мало что. На те времена, когда деревья станут большими и у меня будет больше свободного места в мозгу (сейчас же даже операция 2+2 вызвает у меня бурю негатива), наметил полистать кое-что (Камю, например, с ним немножко знаком, но слишком мало), но пока не могу куда-либо отнести.

Автор: Iossarian 7.5.2010, 20:26

Бернадот слишком малахольненький ))) Американ психо Книга класса S )) Всем не советую, истина открывается избранным

Вспомнил мусорную книгу. Нагой Обед, товарища Берроуза. Прям совсем не впечатлил, но может дело в корявом переводе...

Автор: Малиновая девочка 8.5.2010, 4:10

ААААА! вспомнила!! мне еще не понравились СУМЕРКИ xD читала всю серию.

Автор: Iossarian 8.5.2010, 20:53

ТА ну Малинка, Лунный парк слабачество кокаиновое, Элли совсем обфигаченный его писал похоже, какой-то Стивен Кинг получился, особенно в конце. Психо на много круче произведение, и полноценней, ну, не для желторотых конечно, но я в свое время тож пиво вину предпочитал Если кто-то засаживает ягуара, это не значит что виски 13 лет купажированый это хлам и сивуха.

Автор: Ayame 10.5.2010, 10:00

Автор: Titanic 10.5.2010, 10:56

Подарили год назад книгу некоего Zotov'a под названием Апокалипсис Welcome. Прочитал из приличия - раз уж подарили, то надо прочитать. Это худшая книга из всех что я читал. Ничего более бездарного и убогого я ещё не читал. Задумка в целом более-менее, но чудовищность слога, уровень штампованных шуток (а-ля у уборщика Газпрома столько денег, что сам Бог шокирован и т.п.) и всего что только можно на таком уровне...что просто жуть. Искренне желаю всем обходить эту книгу киллометра за 2, а при попадании вам в руки тут же книгу выбросить, а руки помыть с мылом.

Автор: Luka 10.5.2010, 11:37

автор - Эльтаррус или как-то так, после пары абзацев, чураясь и крестясь, стерла ее с носителя ко всем чертям по дальше, а в магазине она в хорошем переплете за 300р лежала. Не знаю, может сейчас дороже.
Ух, лучше не вспоминать...

Автор: lenarees 30.4.2015, 20:00

спасибо. но ни одна из ссылок для скачивания книги не работает. Перевод того,что выложили уже видел,больше ничего не переводилось? Спасибо

Автор: Deimos 1.5.2015, 4:59

Цитата(lenarees @ 30.4.2015, 23:00)

Автор: ·•°Dzenrei(UA)°•· 1.5.2015, 7:18

Цитата(Deimos @ 1.5.2015, 8:59)

Автор: Pasha838 17.6.2018, 17:24

Терпеть не могу Мураками (обоих). Попробовал - совершенно не пошло.