Анджей Сапковский Опции

[Blackheart]

Анджей Сапковский родился в 1948 году в г. Лодзь. Окончил университет г. Лодзь, факультет внешней торговли. По окончании университета работал в торговле.

В 1986 году написал свою первую фэнтезийную новеллу "Wiedzmin", в которой создал своего главного героя – Ведьмака, мастера меча и волшебства, который сражается с монстрами в своем фэнтезийном мире. Первые несколько рассказов о Ведьмаке были изданы в книге "Wiedzmin".


В 1990 году была издана вторая книга, состоящая из семи новелл под одним общим заглавием «Последнее желание», которая была переиздана в 1993 году. В 1992 году - третья книга, состоящая из шести рассказов, объединенных титулом «Меч предназначения». Все эти тринадцать рассказов переведены на русский язык в однотомном издании «Ведьмак».


В 1994 году начал пятитомную сагу о Ведьмаке и Ведьмачке: 1994 г. - «Кровь эльфов», 1995 г. - "Czas pogardy" («Час презрения»), 1996 г. - «Крещение огнем», 1997 г. - «Башня ласточки», 1999 г. - «Владычица озера».


В 1995 году был издан «Мир короля Артура» – эссе – в котором автор попытался разобраться в причинах популярности легенд о короле Артуре среди современных читателей и о влиянии этих легенд на творчество некоторых авторов 20-го столетия. Книга включает также новеллу «Maladie» – собственную вариацию по мотивам легенды о Тристане и Изольде.


В 1998 году за «наиболее интересный вклад в польскую культуру» Сапковский был удостоен престижной премии еженедельника «Polityka».
-----------------
Полезная ссылочка.
http://lib.aldebaran.ru/author/sapkovskii_andzhei

[Egus™]

Блин, да это всё какой-то детский лепет, ей-богу... "помогал", "узнавал", "развернул"... детский сад, штаны на лямках...

Цири убежала у него из под носа, так? Убежала.
Он её поймал? Нет. Сама пришла. А могла и не приходить.
Бабская шайка отправила отряд на его ликвидацию. У них вышел фэйл... потому что Вильгефорц такой крутой и нагнул карательный отряд? Нет, для него это была счастливая случайность, о которой он даже не узнал (не узнал, Карл!), спасибо Ведьмаку.
Отряд героев вломился в его крепость... сражался с его слугами... бла-бла-бла... было ли всё это частью его плана и вел ли сам факт этого вторжение к торжеству его цели? Была ли у него на этот случай заранее подготовлена хитрая мегаловушка, чтобы ему даже со стула вставать не пришлось? Что-то ещё? Нет. Нет. Нет. Они просто вломились, он просто их не ждал, он просто противопоставил свою силу их силе, он просто проиграл.

DNIWE EBANNOE

Ты слишком суров, ИМХО. Ведь строго говоря - почти победил. А с точки зрения романтизма добился главного - устроил для трёх главных персонажей Саги - Геральта, Йен и Цири мотивирующий на активные действия конфликт! Хотя, ты наверное и Шекспировских злодеев воспринимаешь по градации "добился/не добился" вместо "сколько судеб искалечил".

[Шнайзель]

Ты слишком суров, ИМХО. Ведь строго говоря - почти победил.

Он САМ не смог сделать НИЧЕГО для своей победы. Ни поймать Цири, ни даже защитить себя и свой замок от желающих его уничтожить. Сие есть критерии АБСОЛЮТНОГО ДНА. Причем "защитить замок" он даже не пытался толком. Если бы Ведьмак не соврал, Вильгефорца бы грохнули бабы. Бабы, Карл!

Вильгефорц далек от такого понятия как "достойный и успешный нагибатор-манипулятор" настолько же, насколько Пилаф далек от Айзена.

Хотя, ты наверное и Шекспировских злодеев воспринимаешь

Я их вообще как "злодеев" не воспринимаю.

[Egus™]

Если бы Ведьмак не соврал, Вильгефорца бы грохнули бабы. Бабы, Карл!

Я всё понимаю, со многим согласен, но реально... ты Серьёзно думаешь, что он бы кейру с её девками на мётлах не ушатал бы, если бы они напали на Правильный замок?

[Regis]

Я всё понимаю, со многим согласен, но реально... ты Серьёзно думаешь, что он бы кейру с её девками на мётлах не ушатал бы, если бы они напали на Правильный замок?

Ну, нигде не говорилось, что Вильгефорц по силе как Ранд на пике по отношению к любой АСке... опытный, сильный, да. Но не ПРЕОБЛАДАЮЩАЯ МОЩЬ. А то бы Содденский Холм не сопровождался бы такими потерями. Так что при подавляющем преимуществе в магах бабы бы его ушатали спокойно.

[Egus™]

Ну, нигде не говорилось, что Вильгефорц по силе как Ранд на пике по отношению к любой АСке... опытный, сильный, да. Но не ПРЕОБЛАДАЮЩАЯ МОЩЬ. А то бы Содденский Холм не сопровождался бы такими потерями. Так что при подавляющем преимуществе в магах бабы бы его ушатали спокойно.

Лёнь, ВСЕ ветераны Содденского Холма с Благоговением вспоминали Вильгефорца, и что без него бы там... хана бы им... то есть это весьма вероятно срежессировано им и Эмгыром, как Палпатином, чтобы подняться, но тупо наличие силищи и познаний не сфальсифицируешь поддавками...

[Regis]

Лёнь, ВСЕ ветераны Содденского Холма с Благоговением вспоминали Вильгефорца, и что без него бы там... хана бы им... то есть это весьма вероятно срежессировано им и Эмгыром, как Палпатином, чтобы подняться, но тупо наличие силищи и познаний не сфальсифицируешь поддавками...

Это ни разу не характеризует его как способного замахать отряд магов в одиночку.

[Шнайзель]

Серьёзно думаешь, что он бы кейру с её девками на мётлах не ушатал бы, если бы они напали на Правильный замок?

Я серьезно хочу сказать, что автор НЕ ПОКАЗАЛ как Вильгефорц этих бап ушатывает. ОБЯЗАН был показать, чтобы у читателя были хоть какие-нибудь основания считать, что Вильгефорц хоть что-то из себя представляет на самом деле. Но не показал. Именно поэтому Вильгефорц - DNIWE EBANNOE и допустивший подобное автор - тоже где-то там же

[Regis]

Я серьезно хочу сказать, что автор НЕ ПОКАЗАЛ как Вильгефорц этих бап ушатывает. ОБЯЗАН был показать, чтобы у читателя были хоть какие-нибудь основания считать, что Вильгефорц хоть что-то из себя представляет на самом деле. Но не показал. Именно поэтому Вильгефорц - DNIWE EBANNOE и допустивший подобное автор - тоже где-то там же

Я не понял, а с чего вы вообще взяли, что он МОЖЕТ ушатать отряд опытных магов в одно рыло?

[Egus™]

Я серьезно хочу сказать, что автор НЕ ПОКАЗАЛ как Вильгефорц этих бап ушатывает. ОБЯЗАН был показать, чтобы у читателя были хоть какие-нибудь основания считать, что Вильгефорц хоть что-то из себя представляет на самом деле. Но не показал. Именно поэтому Вильгефорц - DNIWE EBANNOE и допустивший подобное автор - тоже где-то там же

1) Он доставлял другим.
2) Ты ни разу пока не написал, как тебе пьянка с краснолюдами в Ривии, погром и смерть Геральта и Йен, как тебе битва под Бренной и шатёр лекарей(Красное с красным ,белое с белым, жёлтое с жёлтым), отпишись, плиз)

Я не понял, а с чего вы вообще взяли, что он МОЖЕТ ушатать отряд опытных магов в одно рыло?

1)Ты кого-то ещё кроме него видел способным летать, не считая Филиппу в образе Совы, а ему не надо превращаться для полёта.
2)Кейра - самая молодая и слабая из ложи, а вместе с ней летели и вовсе ведьмочки - адептки... нубки же!

[Шнайзель]

Я не понял, а с чего вы вообще взяли, что он МОЖЕТ ушатать отряд опытных магов в одно рыло?

Ни с чего. И именно в этом проблема Вильгефорца. Хотя на самом деле это проблема Сапковского.

1) Он доставлял другим.

Единственное, чем он доставлял в процессе истории, так это ожиданием, что он покажет ну хоть что-нибудь РЕАЛЬНОЕ, кроме балабольства и единственной победы над... Ведьмаком, лол. И т.к. он не показал НИЧЕГО, то см. выше.

2) Ты ни разу пока не написал, как тебе пьянка с краснолюдами в Ривии, погром и смерть Геральта и Йен, как тебе битва под Бренной и шатёр лекарей(Красное с красным ,белое с белым, жёлтое с жёлтым), отпишись, плиз)

Написал же:

Впрочем, если кому интересно. Из-за абсолютной гениальности в ряде мелочей и некоторых других вещей совершенно не представляется возможным оценить сабж ниже, чем на 95 из 100.

[Giulio Cesare]

Я серьезно хочу сказать, что автор НЕ ПОКАЗАЛ как Вильгефорц этих бап ушатывает. ОБЯЗАН был показать, чтобы у читателя были хоть какие-нибудь основания считать, что Вильгефорц хоть что-то из себя представляет на самом деле. Но не показал. Именно поэтому Вильгефорц - DNIWE EBANNOE и допустивший подобное автор - тоже где-то там же

Ну, он и есть днище. Как будто злодей обязан быть мегакрутым перцем... Харконнен из Дюны тоже был днищем. Или там Тайвин Ланнистер из Игры Престолов.
А уж каким днищем оказался Саурон во Властелине Колец...

[Blackheart]

Какой нафиг Вильгефорц, кому он нужен вообще, когда есть Эмгыр!

[Шнайзель]

когда есть Эмгыр!

Н-но ведь он... при всех своих личных качествах и сюжетной линии... просто император... глава большого и сильного государства... это же не интересно

[Blackheart]

Да ну, очередной Айзен неинтересен, а чего только стоит "Ах ты мой политический интерес...".

[Мамонт]

Я вот не пойму. Ты издеваешься или что?

Всем нам уже давно было ясно, что некий Кубо Тайто стажировался у Николая Даниловича Перумова на тему "как максимально сливать своих отрицательных персонажей", это ладно. Но вы, прежде чем рекомендовать мне Ведьмака, не могли бы хотя бы намекнуть, что сам Николай Данилович был всего лишь скромным учеником пана Сапковского?

Заклятье было произнесено и Я Явился!
Шнайзель чё ты гонишь?! Кого Перумов сливал (кроме Игнациуса, который не отрицательный персонаж)?

[Шнайзель]

Да ну, очередной Айзен неинтересен

"Очередной Айзен" интересен всегда.

Кого Перумов сливал (кроме Игнациуса,

А тебе мало что ли? Ты ещё хочешь? По СИЛЕ этого слива (допустим пока что, действительно единственного) это было "круче", чем сливы Ямамото, Тоусена, Халлибель и квинси-деда вместе взятые.

который не отрицательный персонаж

Хедин - главный протагонист цикла. Игнациус копал, в числе прочего, и под Хедина. => Враг протагониста = антагонист.

Так-то и про Эспаду и про квинсей можно сказать, что они "не отрицательные персонажи".

[Blackheart]

"Очередной Айзен" интересен всегда.

Смотря кому. Вилька был настолько типичным злодеем, что я бы совсем не удивился, приди его валить "Клирик, Воин, Маг".

[Шнайзель]

Вилька был настолько типичным злодеем

Если бы он был "очередным Айзеном" хотя бы на 25%, было бы интересно и вообще эпиквин.

[Мамонт]

А тебе мало что ли? Ты ещё хочешь? По СИЛЕ этого слива (допустим пока что, действительно единственного) это было "круче", чем сливы Ямамото, Тоусена, Халлибель и квинси-деда вместе взятые.

Да, слив знатный. Можно сказать эталонный. С большой буквы С.

Хедин - главный протагонист цикла. Игнациус копал, в числе прочего, и под Хедина. => Враг протагониста = антагонист.

Игнациус никогда не думал о Новых Богах, как о врагах. Как и те не воспринимали Игнациуса как врага. Их максимум можно назвать конкурентами, да и то только в деле под названием "Молодые (Павшие) Боги".
Игнациус относился к НБ, как к возможной помехе. И соответственно разработал контр меры против них. Без цели убить, просто отстранить на некоторое время от дел, если те вдруг буду мешаться.
Этим Игнациус и крут в том числе. Своим отношением к Хозяевам упорядоченного.

Так-то и про Эспаду и про квинсей можно сказать, что они "не отрицательные персонажи".

Они. Отрицательные.

[Шнайзель]

Они. Отрицательные.

Чем?

P.S. Походу ты забыл про влажные фантазии Игнациуса о том, как он собирался сделаться Владыкой всего, до чего только сможет дотянуться.