Новости политики и общественной жизни (2) Опции

[АндрейР™]

Если хочется обсудить какую-то новость из СМИ, которая зацепила.

Первая тема тут: http://nedr.net/anime/index.php?showtopic=3740

РЕКОМЕНДАЦИИ К ОФОРМЛЕНИЮ НОВОСТИ В ТЕМЕ.

Уважаемые пользователи! Для улучшения визуального восприятия темы рекомендуем уделять больше времени на оформления своего сообщения с новостью. Если сообщение будет содержать ЗАГОЛОВОК и ССЫЛКУ, или даже КРАТНОЕ СОДЕРЖАНИЕ НОВОСТИ, шанс что новость будет прочитана и прокомментирована значительно выше. Тема содержащая одни лишь ссылки не очень интересна.

[Мамонт]

Мамонт начал косплеить Малигоса Можно вопрос переформулировать?

Типун тебе на язык. Просто я хотел в начале убедиться в знании материала, дабы не опуститься до бессмысленного базара

И я таки знала, что ты еврей

Хотел возразить, но чёрт его знает. Может и затесалось несколько евреев, кто же теперь разберет.

Эм... Ты упоминаешь популярную в 19-м веке физиогномику, которую на сегодня считают лженаукой.

Я бы употребил другой термин. Ломброзианство. Производное от Ломброзо http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_law/1172/ЛОМБРОЗО
И, несмотря, на то, что некоторые считаю её лженаукой, его работы входят в курс Криминологии до сих пор. И это в вузах МВД, между прочим. Да и чисто с практической точки зрения, я, непосредственно сталкиваясь с преступными элементами, считаю, что Чезаре был близок к истине.

Ну и ты ярый последователь социал-дарвинизма, и не отпирайся. Евгеника, чистки по расовому признаку Дедушка Гитлер одобряЭ

Скрытый текст

Ок, не буду

Отлично выстроенная схема обвинения В начале уличила меня в наличии еврейских корней, а затем в приверженности идеям Гитлера. Только истинный знаток знает, что самые ярые антисемиты - это евреи Но этого и следовало ожидать от дамы с рыжими волосами

С примерами наркомании среди благополучных и обратных примеров также сталкивалась достаточно. Но среднетемпературно по больнице, это всё ж исключения. За статистикой далеко ходить не надо, да ты и сам должен знать не хуже меня.

Это всего лишь пример того, что не всё так просто и не всё то золото, что блестит. А тот факт, что пыль скапливается в самых дальних углах, никто не оспаривает.

А автор вроде как священник, сиречь пастырь душ человеческих. По статье - хреновый из него пастырь, раз он свои мысли внятно донести не в состоянии. Ну и ты сам говоришь: автор выдает следствие за причины. То есть у разумного человека статья вызывает состояние минимум ВТФ

Если знать, кто есть, кто в церкви, вопросов не возникнет. Они знают "дьявола" в лицо не понаслышке. И раньше так оно и было, в основном. Теперь же и скудная струя правды бьёт из грязного фонтана. От того и проблемы. Я предполагаю, что человек хотел как лучше. Но либо сам не до конца разобрался, что хотел сказать, либо побоялся, либо... да что угодно. Кто его знает.
Но прежде чем навешивать на него ярлыки и обвинять в том, чего он не говорил, стоит подумать, что он хотел сказать.

Проблемы с институтом брака есть. Это бесспорно и из серии прописных истин. И поднимать их надо. Но то, как это делает аффтар статьи - так лучше бы он этого не делал. Только отторжение вызывает. В особенности к церковникам.
Почему?

А как поднимать? И в чём причина этих проблем? И как донести это до народа, который слушать не хочет и любые слова на эту тему воспринимает как вмешательство в личную жизнь. Что должен был сказать, автор, чтобы прочитавший статью подросток задумался. Как убедить, к примеру, Шнайзеля, что свободные отношения, особенно в браке - не совсем хорошо? Да никак.
Может оттого, это знание никогда и не будет общедоступным, и его не будут преподавать в школах (хотя раньше, когда образование получалось в церквях, это знание доносилось до учеников, но то дело прошлое). Люди не примут это знание.

Если она познакомится с другой лесбиянкой, я считаю, threesome с двумя лесбиянками это о*оенно

Ок

[susan]

Типун тебе на язык. Просто я хотел в начале убедиться в знании материала, дабы не опуститься до бессмысленного базара

Я искренне и честно не поняла твой вопрос. Хочешь получить ответ, переформулируй, плиз

Хотел возразить, но чёрт его знает. Может и затесалось несколько евреев, кто же теперь разберет.

Евреи, евреи, кругом одни евреи (с)

Я бы употребил другой термин. Ломброзианство. Производное от Ломброзо http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_law/1172/ЛОМБРОЗО
И, несмотря, на то, что некоторые считаю её лженаукой, его работы входят в курс Криминологии до сих пор. И это в вузах МВД, между прочим. Да и чисто с практической точки зрения, я, непосредственно сталкиваясь с преступными элементами, считаю, что Чезаре был близок к истине.

Я за Ломброзо читала, немного в курсе И я не биолог, чтобы судить по данному вопросу. А наблюдения... Здесь, скорее, напрашивается сравнения с астрологией и хиромантией. Тоже, практические наблюдения. В хиромантии по линиям руки, здесь - по бугоркам на черепе. Тоже вариант
*пожимает плечами

Отлично выстроенная схема обвинения В начале уличила меня в наличии еврейских корней, а затем в приверженности идеям Гитлера. Только истинный знаток знает, что самые ярые антисемиты - это евреи Но этого и следовало ожидать от дамы с рыжими волосами

Фамилия Гитлера в девичестве была Шикельгрубер По некоторым подозрениям он баловался всяким с Гессом, который позднее в Англию слился. Нежно любил родную племянницу. Активно гнобил геев, евреев и прочих недочеловеков.

Это всего лишь пример того, что не всё так просто и не всё то золото, что блестит. А тот факт, что пыль скапливается в самых дальних углах, никто не оспаривает.

Это хорошо, что ты это понимаешь

Если знать, кто есть, кто в церкви, вопросов не возникнет. Они знают "дьявола" в лицо не понаслышке. И раньше так оно и было, в основном. Теперь же и скудная струя правды бьёт из грязного фонтана. От того и проблемы. Я предполагаю, что человек хотел как лучше. Но либо сам не до конца разобрался, что хотел сказать, либо побоялся, либо... да что угодно. Кто его знает.
Но прежде чем навешивать на него ярлыки и обвинять в том, чего он не говорил, стоит подумать, что он хотел сказать.

Читаем отредактированную статью:

Женщина, которая развелась с мужем, подобна своему мужу, и худа в равной степени как и он сам. Подобное сочеталось с подобным. И пусть не обманывают себя и других женщины, что мол, муж "оказался потом" плохим. Мужчина был изначально таким, и женщина отдалась ему не по ошибке, а закону подобия. Худому мужчине благочестивая женщина противна, как и доброму мужчину противна блудница.

"Течет ли из одного отверстия источника сладкая и горькая вода?" (Иак.3:11).

"...ибо всякое дерево познаётся по плоду своему, потому что не собирают смокв с терновника и не снимают винограда с кустарника" (Лк.6:44).

Вот у тебя папа и мама развелись. См чуть выше кем они были по мнению увгна священника. "Худой мужчина" и "блудница" (это со слов священника)

Недавно старшая дочь спросила меня, почему современные юноши ведут себя как женщины - эмоциональны, впадают в истерику, обидчивы (как я понял, это она говорила о "молодых людях" ее подруг). На что я ответил: те, кого она имеет в виду, из неполных ли семей? Да, оба, был ответ

У нашего любимого форумного бишечки Воитека мама и папа живут совместно. Асексуал Малигос также воспитывался в полной семье.

Женщина, которая вступает в половые отношения с мужчиной без длительных гарантий ответственности мужчины - ведет себя как проститутка, блудница.

Ответственность же колоссальна, ибо как только мужчина познает женщину, рождается некий новый организм с мистической душевной связью:

"Потому оставит человек отца своего и мать свою и прилепится к жене своей; и будут [два] одна плоть" (Быт.2:24).

"И сказал: посему оставит человек отца и мать и прилепится к жене своей, и будут два одною плотью, так что они уже не двое, но одна плоть. Итак, что Бог сочетал, того человек да не разлучает. Они говорят Ему: как же Моисей заповедал давать разводное письмо и разводиться с нею? Он говорит им: Моисей по жестокосердию вашему позволил вам разводиться с женами вашими, а сначала не было так; но Я говорю вам: кто разведется с женою своею не за прелюбодеяние и женится на другой, тот прелюбодействует; и женившийся на разведенной прелюбодействует" (Мф. 19:5-9).

"Или не знаете, что совокупляющийся с блудницею становится одно тело с нею? ибо сказано: два будут одна плоть" (1Кор.6:16).

Даже короткая блудная связь объединяет совокупившихся, что говорить о месяце или годе сожительства.

Тут ваще прекрасно каждое слово. Я уже не говорю о моей любимой цитате от Матфея. То есть, если кто-то женился на барышне, которая уже была с кем-то там ДО мужа, это он уже прелюбодействует (так как "женившийся на разведенной прелюбодействует")
Особенно мне нравится вот это

как только мужчина познает женщину, рождается некий новый организм с мистической душевной связью

Это священник что, лично наблюдал возникновение нового организма? Так это уже глюки, и надо или завязывать с психостимуляторами, или юзать галоперидол, ректально.

И если он не до конца разбрался, то лучше бы он молчал. Сошел бы за умного. Потому что он служитель церкви, что в теории (в теории) налагает определенные обязательства. А они попривыкали языками направо налево ляпать. Потому что безнаказанность.

А как поднимать? И в чём причина этих проблем? И как донести это до народа, который слушать не хочет и любые слова на эту тему воспринимает как вмешательство в личную жизнь. Что должен был сказать, автор, чтобы прочитавший статью подросток задумался. Как убедить, к примеру, Шнайзеля, что свободные отношения, особенно в браке - не совсем хорошо? Да никак.
Может оттого, это знание никогда и не будет общедоступным, и его не будут преподавать в школах (хотя раньше, когда образование получалось в церквях, это знание доносилось до учеников, но то дело прошлое). Люди не примут это знание.

Знания? Раньше? Доносились? В церквях? Не смешите мои тапочки.
И не надо трогать Шнайзеля. Не отнимай у человека его влажные фантазии о свободной любви

Относительно причин. У меня есть свои мысли на эту тему. Но они очень далеки от озвученных увгном святым отцом.

что человек хотел как лучше...

... а получилось как всегда

[Мамонт]

Я искренне и честно не поняла твой вопрос. Хочешь получить ответ, переформулируй, плиз

Автор привёл пример, когда воспитанный матерью одиночкой был мужиком, а мать его воспитавшую он не считает блудницей.

Я за Ломброзо читала, немного в курсе И я не биолог, чтобы судить по данному вопросу. А наблюдения... Здесь, скорее, напрашивается сравнения с астрологией и хиромантией. Тоже, практические наблюдения. В хиромантии по линиям руки, здесь - по бугоркам на черепе. Тоже вариант
*пожимает плечами

Ничего общего с астрологией и хиромантией.

Фамилия Гитлера в девичестве была Шикельгрубер По некоторым подозрениям он баловался всяким с Гессом, который позднее в Англию слился. Нежно любил родную племянницу. Активно гнобил геев, евреев и прочих недочеловеков.

Гитлер на четверть еврей. Потому я и отметил тонкость твоего подхода в прошлом посте.

Читаем отредактированную статью:
Вот у тебя папа и мама развелись. См чуть выше кем они были по мнению увгна священника. "Худой мужчина" и "блудница" (это со слов священника)

Полуправда - хуже лжи, говорят некоторые. Так у него и получилось. Но опять-таки прочитай внимательней этот отрывок, что доносит автор. Вот прям внимательно и вдумчиво. И автор не называл моего отца "худым мужчиной", а мать "блудницей". Не понимаю, отчего ты так считаешь?

У нашего любимого форумного бишечки Воитека мама и папа живут совместно. Асексуал Малигос также воспитывался в полной семье.

Оттого я и говорю о некорректности и неточности автора в некоторых вопросах.

Тут ваще прекрасно каждое слово. Я уже не говорю о моей любимой цитате от Матфея. То есть, если кто-то женился на барышне, которая уже была с кем-то там ДО мужа, это он уже прелюбодействует (так как "женившийся на разведенной прелюбодействует")
Особенно мне нравится вот это Это священник что, лично наблюдал возникновение нового организма? Так это уже глюки, и надо или завязывать с психостимуляторами, или юзать галоперидол, ректально.

И если он не до конца разбрался, то лучше бы он молчал. Сошел бы за умного. Потому что он служитель церкви, что в теории (в теории) налагает определенные обязательства. А они попривыкали языками направо налево ляпать. Потому что безнаказанность.

А вот это я как раз и называю не видеть леса из-за деревьев. При том, что твои претензии понятны, ты не желаешь видеть сути. Но и в этом, к сожалению, есть доля вины автора.

Знания? Раньше? Доносились? В церквях? Не смешите мои тапочки.

И давно твои тапочки смеются?

И не надо трогать Шнайзеля. Не отнимай у человека его влажные фантазии о свободной любви

Больше не буду

Относительно причин. У меня есть свои мысли на эту тему. Но они очень далеки от озвученных увгном святым отцом.

Поделись, чего уж там

[PapaZhukov]

Что за Базар вокзал опять! Новости же обсуждаем. Гоните это в эстонский.

[Regis]

Ким Чен Ын расстрелял дядю из пулемёта.

[susan]

Что за Базар вокзал опять! Новости же обсуждаем. Гоните это в эстонский.

НИкакой свободы слова Сплошной тоталитаризм

[FREE MAN]

Что за Базар вокзал опять! Новости же обсуждаем. Гоните это в эстонский.

А они попривыкали языками направо налево ляпать. Потому что безнаказанность.

[susan]

Полуправда - хуже лжи, говорят некоторые. Так у него и получилось. Но опять-таки прочитай внимательней этот отрывок, что доносит автор. Вот прям внимательно и вдумчиво. И автор не называл моего отца "худым мужчиной", а мать "блудницей". Не понимаю, отчего ты так считаешь?

Назвал. Перечитай внимательно

Оттого я и говорю о некорректности и неточности автора в некоторых вопросах.

Если исходник с ошибками, результат также будет ошибочный. Что мы и имеем в псто аффтара

А вот это я как раз и называю не видеть леса из-за деревьев. При том, что твои претензии понятны, ты не желаешь видеть сути. Но и в этом, к сожалению, есть доля вины автора.

Предполагается, что автор должен отвечать за базар и восприятие своего текста. Тем более он лицо духовное. И, как можно легко убедиться, почитав, например, тему Блича, суть для читающих может разниться в весьма широком диапазоне.

Поделись, чего уж там

Идеология общества потребления и навязываемые либеральные ценности. И материальное расслоение общества. Это если очень вкратце. А матери-одиночки в таких условиях - это следствие, а не причина. Аффтар путает тёплое с мягким.

а мы ж лица не духовные, а вполне себе светские. Нам можно

И кстати. Мы обсуждаем статью. Так что всё в рамках темы

[Egus™]

Зачем вообще относиться с вниманием к статье какого-то менеджера очень среднего звена ЗАО РПЦ? Бога же нету! А значит - все священники - по сути своей - Мавроди!

[FREE MAN]

Весь этот разговор надо бы в тему о религии перенести.

[Шнайзель]

Как убедить, к примеру, Шнайзеля, что свободные отношения, особенно в браке - не совсем хорошо? Да никак.

Ответил на вопрос правильно, но неправильным был сам вопрос. Тебе нужно было сначала спросить "Зачем убеждать, к примеру, Шнайзеля, что свободные отношения, особенно в браке - не совсем хорошо?", спросить хотя бы у себя. Поразмыслить над этим некоторое время, и прийти к ответу "Да ни зачем".

Ну, про то, что по хорошему сначала надо было бы вообще задаться вопросом "Как бы выяснить... свободные отношения, особенно в браке, - это хорошо, плохо или как фиолетовые фломастеры, ни то ни другое?" я даже и говорить не буду.

У нашего любимого форумного бишечки Воитека мама и папа живут совместно. Асексуал Малигос также воспитывался в полной семье...

...а воспитывавшийся матерью-одиночкой (и бабушкой) Шнайзель, в воспитании которого никогда не принимали участия никакие авторитетные мужчины, женат, глава семьи (которую он, собсно, и содержит) и растит сына. Шах и мат.

[susan]

Ответил на вопрос правильно, но неправильным был сам вопрос. Тебе нужно было сначала спросить "Зачем убеждать, к примеру, Шнайзеля, что свободные отношения, особенно в браке - не совсем хорошо?", спросить хотя бы у себя. Поразмыслить над этим некоторое время, и прийти к ответу "Да ни зачем".

Ну, про то, что по хорошему сначала надо было бы вообще задаться вопросом "Как бы выяснить... свободные отношения, особенно в браке, - это хорошо, плохо или как фиолетовые фломастеры, ни то ни другое?" я даже и говорить не буду.

...а воспитывавшийся матерью-одиночкой (и бабушкой) Шнайзель, в воспитании которого никогда не принимали участия никакие авторитетные мужчины, женат, глава семьи (которую он, собсно, и содержит) и растит сына. Шах и мат.

И чо, совсем не гей? Ну хоть чуточку?

[Шнайзель]

А быть может ты и против закона о запрете гейской пропаганды?

А ты за что ли? Может быть ты ещё считаешь, что этот закон ввели для того, чтобы кого-то защищать от гейской пропаганды?

Инцест?

Инцест не является преступлением или чем-то подобным, согласно действующему законодательству. Ставить его в один ряд с детской порнографией или педофилией - бред сивой кобылы. Особенно со стороны сотрудника органов... или бывшего сотрудника органов.

Больше не буду

А уже поздно.

И чо, совсем не гей? Ну хоть чуточку?

А почему ты так этим обеспокоена? У тебя что... были какие-то фантазии на эту тему?

P.S. И, нет, быть хоть чуточку геем - это всё равно что быть хоть чуточку беременной. Ты либо гей, либо нет.

[susan]

А почему ты так этим обеспокоена? У тебя что... были какие-то фантазии на эту тему?

P.S. И, нет, быть хоть чуточку геем - это всё равно что быть хоть чуточку беременной. Ты либо гей, либо нет.

Не надо приписывать мне свои фантазии

И как же так. Тебя воспитывали в неполной семье, а ты и не гей. Непорядок. Всю картину увгну батюшке портишь. Не стыдно?

[Шнайзель]

Не надо приписывать мне свои фантазии

Мои? У меня нет фантазий о том, что я гей! Да и фантазий о том, что ты лесби у меня тоже как-то не было, если ты об этом. Это ты меня с кем-то путаешь.

Хотя... глядя на твою аватарку...

Не стыдно?

Неа.

Про увгна батюшку этого, кстати, есть ещё одно мнение. Не моё даже. Но я несколько удивлен, что его ещё тут никто не озвучил до сих пор. Я процитирую:

-Ну, что, тогда я назову Максима Степаненко другими русскими словами. Говнюк, свинья, урод и уебок.
-Да мyдак, просто мyдак. Еще одно простое старое русское слово.

[Сагато™]

Не надо приписывать мне свои фантазии

И как же так. Тебя воспитывали в неполной семье, а ты и не гей. Непорядок. Всю картину увгну батюшке портишь. Не стыдно?

Таки с чего ему стыдиться?

Сыновья матерей-одиночек чаще (подчеркиваю, и это было в исходнике именно слово "чаще"), чем юноши из полноценных семей впадают в блуд и/или гомосексуализм.

Как убедить, к примеру, Шнайзеля, что свободные отношения, особенно в браке - не совсем хорошо? Да никак.

Есть как минимум свидетельство Мамонта, с остальным следователи разберуться...

Да и вообще, мало ли что можно откопать среди недостатков человека, воспитанного в неполной семье, если приглядеться повнимательней. Главное, чтобы после этого сразу на костер.

[susan]

Мда.. Зашла на укрский новостной портал...Вот нахрена я это сделала?

Мои? У меня нет фантазий о том, что я гей! Да и фантазий о том, что ты лесби у меня тоже как-то не было, если ты об этом. Это ты меня с кем-то путаешь.

Хотя... глядя на твою аватарку...
Неа.

Про увгна батюшку этого, кстати, есть ещё одно мнение. Не моё даже. Но я несколько удивлен, что его ещё тут никто не озвучил до сих пор. Я процитирую:

Таки с чего ему стыдиться?
Есть как минимум свидетельство Мамонта, с остальным следователи разберуться...

Да и вообще, мало ли что можно откопать среди недостатков человека, воспитанного в неполной семье, если приглядеться повнимательней. Главное, чтобы после этого сразу на костер.

*пристально смотрит
как бы то была шутка... Возможно неудачная...
*ушла читать про пи*дец в стране дальше

[Сагато™]

Мда.. Зашла на укрский новостной портал...Вот нахрена я это сделала?
*пристально смотрит
как бы то была шутка... Возможно неудачная...
*ушла читать про пи*дец в стране дальше

Понятное дело. Но, как можно заметить, автор очень многое строит на вот таких вот "кто-то кому-то что-то сказал". Мамонт сказал про Шнайзеля, ведь с чего-то сказал и именно про него, а он еще и из подходящей семьи... Значит все верно, теория подтверждена.

[Шнайзель]

Мда.. Зашла на укрский новостной портал...Вот нахрена я это сделала?
<...>
*ушла читать про пи*дец в стране дальше

*сочувственно* Всё действительно плохо?((

Мамонт сказал про Шнайзеля, ведь с чего-то сказал и именно про него

Ну, у него, допустим, были на то некоторые основания Предыстория вопроса, так сказать.

[susan]

Понятное дело. Но, как можно заметить, автор очень многое строит на вот таких вот "кто-то кому-то что-то сказал". Мамонт сказал про Шнайзеля, ведь с чего-то сказал и именно про него, а он еще и из подходящей семьи... Значит все верно, теория подтверждена.

там давняя история...

*сочувственно* Всё действительно плохо?((

да