Вот, решила создать тему о живописи. Кому что нравится. Обсуждаем?
Предлагаю постить картинки. Потому что не каждый знает и помнит твоего любимого художника. Только надо их прятать в спойлеры.

Живопись люблю всякую. Но самый любимый жанр - портрет. Он сейчас из-за фотографии заглох как-то.
А самый любимый художник из всех - Диего Веласкес (Испания, 17 век). Помимо гениальности, меня подкупает в этом придворном художнике, рисовавшем королей и инфант, уважение к любому человеку. К простому, к бедному, к больному. На каждого человека он смотрит с огромным вниманием, серьёзно и проникновенно.
И ещё - он уважает труд. Рисуя монархов, он одновременно рисует ткачих, кузнецов, водоносов - с уважением ничуть не меньшим, чем своих монарших моделей. Потому что он и сам был великий труженик.







Из наших люблю угрюмого Валентина Серова.



И ещё люблю Крамского, хотя считается, что как живописец он не очень силён. Зато портретист он замечательный.

Об этом портрете жена Толстого Софья Андреевна говорила, что Толстой здесь так похож на себя, что становится страшно.

Мне нравится творчество Айвазовского
Вот эти две картины я видела...и даже потрогать без палева умудрилась :3


Извиняюсь, что без названий

Вспомнила как первая называется - "Радуга". А вот у второй название никак не вспомню...

Как это потрогать? В каком смысле? Потрогать картину? В музее? Ай-яй-яй.

Вторую картину не видела даже никогда... Красивая, с солнышком. )

И всё-таки, с моей точки зрения, у Айвазовского какая-то невесомая вода. Вода должна иметь вес, она довольно тяжёлая и массивная. А она у него словно пух.

у меня много любимых художников
самые, самые это
Модильяни

Боттичелли

Вильям Бугеро

Винсент Ван Гог

Эль Греко

Фредерик Лейтон

Джон Уильям Уотерхаус

Лоуренс Альма-Тадема

и так до бесконечности )
из русских
Петров-Водкин

Васнецов

единственное что мне действительно не нравится, так это соц-арт

Винсент Ван Гог


Какая красотища.

Насчёт красок. Надо сказать, до меня только недавно дошло, что импрессионисты воспользовались достижениями химии своего времени. Я-то думала, что их яркие краски - это только плод их собственных открытий. Чисто творческий момент. А оказывается, в те годы новые краски появились, которые сделали такое возможным.

Вот ещё один любимый портрет - А.П. Струйской. Художник Фёдор Рокотов.



Ее глаза - как два тумана,

Полуулыбка, полуплач,

Ее глаза - как два обмана,

Покрытых мглою неудач.

(Заболоцкий)


В Третьяковке заходишь в залы 18 века - портреты, портреты, портреты... все стены увешаны лицами людей, которые жили 200-300 лет назад. Тогда это был один из самых любимых жанров. Все вельможи хотели иметь свою "фотокарточку"... Огромные полотна с батальными сценами и бунтующим народом, жанровые картинки передвижников - всё это в русской живописи появится позже. А в 18 веке - портреты.


А ещё, ребята, моя слабость - это парсуна 17-18 века. И пораньше.
Ух ты, как же я уважаю этот жанр! Потому что в нём есть лица, которые нарисованы очень простодушно, характер человека подчёркнут. Классический портрет разгадывать нужно, а здесь всё и так видно.
Но парсун очень мало в сети. Попозже отсканирую, выложу парочку штук.

Если классика, то Айзвазовский.


А если не классика, то Лео Хао




Его работы

Сморег, ты меня опередил, я специально ждал момент >_<
В общем, обожаю работы Лео Хао)

Террасу кафе ночью Ван Гога 2 раза выложили.
Хорошая картина, однако...


Момента, когда я тебя опережу? Шутка.
Я же воложил отнюдь не все работы хорошие, можешь ещё слепого музыканта выложить

Я его в подпись засовывал) Но моя любимая не эта картина, а совсем другая)

Это я не выкладывала. Это был ответ на пост Otaky-kun. Вместе с картинкой.



Любят люди Лео Хао... Зашла на его сайт, полазила... Не знаю, не моё это. Просто сам жанр фэнтези в живописи не очень люблю: этих чудовищ, красоток с оружием...

Но одна работа показалась занятной. Вот эта:



Потому что она мне напомнила "Царевну Лебедь" Врубеля. Точно это не случайно, это и правда перекликается с Врубелем...




А какая?



Кирилл, давай Айвазовского заменим. "Девятый вал". Он тут, конечно, большой, но видно его не слишком хорошо. Пусть он будет небольшой, но зато будет создаваться цельное впечатление. И квадратиков видно не будет.

Вот эта



Маша, а тебе "На натуре" не понравилось?

Да! Кстати, "Слепой музыкант" - красивая вещь.

А про картину "На натуре" хотела написать, но забыла. Тоже на Айвазовского похоже, да? Очень даже...
Скорее понравилось. Потому что и та, и другая картина говорят о... ммм... как бы сказать-то... о той реальности, которая в душе человека. О его фантазии, которая и есть реальность.
И в этом смысле картина "На натуре" - это даже вызов. Спор. Потому что на натуре - это сесть в электричку и, обливаясь потом, ехать в деревню. А там стоять часами перед мольбертом, кормить комаров и честно работать, прорисовывая сучки, травинки и добиваясь правильного цвета неба.

А эта работа такая нарочито нереальная. Вся натура - в моей фантазии. Нате!

У него разные темы, совсем разные. Может быть история, может фантастика, может фентези, может ещё что.

Я кстати работы 3 в подпись когда-то засовывал его)

Я только две помню.) "Слепого музыканта" и "Буратиллу" вот увидела. Это, оказывается, тоже его картина.

"Слепой музыкант" - красивая вещь. Тоже о мире фантазий.

Главный прикол, что нет. Свет в руке, лишь символ

Ах да, Буратило это 4ая уже)

Разумеется, символ! А чем же всё это показать, как не символами?
А художник, стоящий на торчащей, как палец, скале посреди бури с мольбертом - это разве не символ?


А какие ещё были?...

современный художник Майкл Паркес Michael Parkes and the Venus Painting основатель "магического реализма" (хотя по мне это сюрр.)







на мой взгляд в его картинах явно прослеживаются образы моих любимых художников Боттичелли, Климта и Сальвадора Дали

Прослеживаются, прослеживаются... несомненно...
А Ботичелли вообще основа основ. Такое влияние все-таки он оказал на живопись... Просто колоссальное.

Но знаешь, все-таки мне нравится термин "магический реализм", потому что на сюр похожи последние две картины. А в первых в общем-то все понятно. У Дали когда смотришь, ум за разум заходит. Ты чего-то не понимаешь. А здесь в сущности сюжет картины понятен, просто он фантастический и магический. Ну и по стилю рисунка похож на Дали.

да, я его обожаю, не знаю даже как описать его неповторимые, непревзойденные, необыкновенные женские образы, просто обожаю и все

Да уж, я тебя понимаю... Ботичелли можно обожать.

да, ты права, у Дали картины более трудночитаемые, он обращается к бессознательному, проще говоря, сумасшедшие

Альфонс Муха (1860-1939) Сайт
"Используя собственную технологию выполнения цветных литографий Альфонс Муха создает множество рекламных афиш шампанского, мыла, сладостей, ликеров и других товаров для разных заказчиков. Творчество Альфонса Мухи повлияло на тенденции развития символизма. Важную роль здесь сыграли созданные им с 1896 по 1902 год декоративные панно, почти обязательно включавшие романтические изображения грациозных девушек и женщин."








можно сказать европейское бидзин-га

Модерн - так красиво, да? )

Муха рисует очень красиво. Но у него свои слабости. Во-первых, он всё-таки несколько однообразен. Эти девушки несколько одинаковые. А во-вторых, они чисто декоративные. Просто для красоты.

Но зато такие линии красивые. Извилистые... Возможно, в самих линиях какая-то драматичность и есть.

Из его современников и собратьев по стилю я Тулуз-Лотрека люблю...

да, люблю я это время...
действительно, при просмотре более 15 его работ начинаешь уставать, но если случайно наткнутся на его рисунок поражаешься такому совершенству, грациозности линий и яркому цвету

Тулуз-Лотрек, что бы такого хорошего о нём сказать...мне нравится поэтичное сумасшествие его картин!

пс.вспомнила, именно благодаря ему я решилась попробывать абсент

Да Винчи - больше всех нрав. исч0 с детства )

Ого. Говорят, это крепкий напиток.

Мне кажется, что Тулуз-Лотрек всюду искал сочетания красоты и уродства. Вот как он сам...


А тогда почему на аватарке у тебя Дали?

напиток хороший, гораздо лучше водки (не переношу)
у Тулуз-Лотрека мне нравятся портреты



а это он у Дега подсмотрел



а какие именно картины?

Откуда ты берёшь картинки в таком хорошем разрешении?

Я Ша-Ю-Као тоже хотела выложить. Очень нравится эта картина. Есть в Ша-Ю-Као одновременно и какая-то бравада, и незащищённость.

нашла я как-то очень хорошую инет галерею, натаскала оттуда картинок, а потом потеряла ее

А что должен быть Да Винчи?


Автопортрет, Мона Лиза, Благовещение, Тайная вечеря, Витрувианский человек, Долина реки Арно, Крещение Христа... вот, вроди все.

Амедео Модильяни Биография

Когда-то, сто лет назад, обещала выложить парочку парсун.

Ну, вкратце, парсуна – это такой средневековый русский портрет.
В Средние века у нас светского искусства почти не было. Зато было духовное (религиозное) искусство. В живописи это – иконы, на которых писали идеализированные образы, лики, лишённые каких-то конкретных черт конкретного человека.

И всё же иногда живых людей тоже изображали. В основном царей или знатных людей. Рисовали их отчасти в иконописной манере. Плоское, двухмерное изображение, такой же разворот фигуры, как у святых на иконах, цвета такие же.

Большая часть парсун была создана в 17 - самом начале 18 века. С Петром I эпоха парсун закончилась – началась эпоха портрета.

А я очень люблю парсуны. Потому что на них обычно очень ярко передан характер человека. Вот за это они мне и нравятся.


Царь Алексей Михайлович. Прозвище у него было – Тишайший. Религиозным человеком был. И, судя по парсунам, личностью совестливой и очень ответственной. На большинстве его изображений у него такой же взгляд.



Царевна Софья, его дочь. Другой характер, правда?




А это Андрей Матвеевич Апраксин по прозвищу Бесящий.
При Петре он входил во Всепьянейший Сумасброднейший собор всешутейшего князь-папы. Пародийное такое было шутовское сборище при молодом Петре I. А в общем служить там было непросто: пить надо было очень много и веселиться так, что мало не покажется. Вообще-то он граф и брат царицы Марфы Матвеевны, но был назначен в шуты и прозван Бесящим за жестокое избиение стольника Желябужского с сыном.

Я его зову Хьюго Баскервилем.

Повезло как-то побывать в Голландии. Заходил в Райхс Музеум (Рикс Музеум), это что-то типа центрального музея, а-ля наш Эрмитаж... Я небольшой ценитель живописи, хотя кое-чего нахватался, и очень хотел посмотреть на работы Рембрандта живьем, особенно на "Ночной дозор". Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Конечно, эта картина впечатлила, но самые яркие эмоции вызвала графика этого автора. Какая-то фантастика!
Вот пара для примера пара карандашных рисунковНажмите для просмотра прикрепленного файлаНажмите для просмотра прикрепленного файла




А вот это - мое любимое творение в области изобразительного искусства...
Гравюра "Маленькие дети, пришедшие к Иисусу". Я ее видел с расстояния в метр, как живая, даже трудно поверить, что середина 17-го века...
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Да уж... просто нет слов. Особенно голова старика понравилась... Кстати, какие интересные головные уборы носили люди...


А ты москвич? Вроде бы в Пушкинском музее висят подлинники Рембранда. Ну, их немного, конечно, но всё-таки. По-моему, это не копии.

замечательные у Рембрандта сюжетные картины, хотя мне больше по душе его портреты

Да, головные уборы интересные, я тоже обратил внимание. Они характерны для центральной Европы и юга северной (Германия, Австрия, Голландия, Дания...).
Москвич (родился в Питере, но с детства живу в Москве). В Пушкинском был давно, не прокомментирую... надо бы сходить( А копии в Пушкинском вряд ли, какой резон?


Вот в том все и дело, что его надо смотреть с близкого расстояния. Действительно, он шикарнейший портретист, эмоции так тонко и сильно мало кто писал... Но, представь себе, каждое лицо на сюжетной картине, даже на таком гигантском полотне, как "Ночной дозор", это полноценный портрет и с эмоциональной стороны, и с точки зрения прорисовки (если есть такой термин, но понятно, что я имею в виду).

Дело в том, что там много копий скульптур. Ну, он так создавался и был задуман - вроде как место для знакомства с западным искусством.
Я просто рядом жила раньше, поэтому часто там бывала. И всегда думала: а что картины? Ну, хорошо, скульптуры - копии, а живопись?
Так вот: кажется, живопись там висит подлинная.



Да, всё понятно. Здорово! Да уже, Рембрандт - это гений.

действительно надо смотреть в живую, мне кажется не сколько эмоции, а характер каждого персонажа он передает образно и точно
решено, буду проходить мимо Райхс Музеум обязательно зайду

Интересно, не знал... надо-таки пойти...
Нет сомнений - Гений! А мне вообще голландская живопись нравится.
Вот, например, Ван Гог. Его тут уже выше пообсуждали. Талантливейший мастер. К тому же в то время начался уже закат изобразительного искусства Европы. Да и судьба у него удивительная, за всю жизнь продал только одну (!) картину. Вот эту http://vangogh-world.ru/land/van-gogh11.php. Кстати, пока искал изображение, выяснилось, что она выставлена именно в Пушкинском музее). Жил бедно, имел нехороший, слишком ерепенистый, характер. Дружил с другим суперхудожником Полем Гогеном и свою знаменитую серию о подсолнухах написал для украшения дома перед приездом Гогена к нему в гости. Умер рано, на 38-м году. Практически, застрелился...
Гоген... ну, это Гоген http://www.bibliotekar.ru/Kgogen/14.htm Эта картина нарисована как раз в гостях у Ван Гога).
Но я предпочитаю более "реальную" живопись, все эти полеты фантазии не слишком люблю, но лучшие представители, конечно, впечатляют.
А есть еще пласт "малых голландцев", мною совсем не охваченный, хотя я слышал, что это круть!...
Вот так

Почему-то я не удивился когда увидел автора этой темы.
См. Подпись- одна из моих любимых картины, нынче торгуется в Сотбис Давайте форумом скинемся да прикупим.
Уважаю крайне Малевича как одного из основателей супрематизма, для многих это шизофрения и каляки-маляки, а по-моему он мать его Гений

Неимоверно уважаю Дали. Фамилия человека ассоциируется исключительно с сюрреализмом.. Даже боюсь предположить насколько он был невероятен в жизни.

Ну и чтоб особо не расходится - Врубель! Когда увидел в Третьяковке- встал и стоял минут 40. Не мог насмотреться. Лучшее изображение Демона. Смотришь на картину и видишь силу и трагедию автора. Боль и печаль. Картина по-моему не была закончена, и это несовершенство делает ее просто невероятной. Всю жизнь Врубеля можно оценить по этой картине...

Монэ - ДА!

Какая же красивая!... А я её никогда не видела.
Кста, в Пушкинском 20 век очень интересный... Импрессионисты и далее... И "Девочка на шаре" Пикассо тоже у нас висит.


А я всякую люблю... Даже ту, которую раньше не любила, всё равно уже люблю. )))


Ой, они замечательные! Ты их ещё откроешь. Ты ещё получишь удовольствие.





Ага, красивая... Прикупить можно.

Тебе нравятся Малевич и Дали... понятно. Сумасшедшинку любишь, да?




Некоторые так западают на Врубеля... Моя мама его обожает. Ещё бы, мне он тоже нравится. Но я не могу сказать, что потрясает - вот так, как тебя. Тут должно быть всё-таки какое-то совпадение характеров. С Врубелем.

Помимо очевидных художников, нравятся весьма работы художника Дениса Гордеева, автора многих иллюстраций. По мне, издания "Властелина Колец" и "Хоббита" с его рисунками - лучшие.

Иллюстрировал, например, "Рыцарей Круглого Стола", "Сокровище Нифлунгов", "Наследники Вюльфингов", "Элидор" (в детстве обожал Алана Гарнера, куда сильней Толкиена), "Тайна рыцарей тамплиеров" и многое-многое другое.
Можно посмотреть некоторые работы на http://www.logrys.net/Painting/IllustrationRusDG.htm

И правда интересный художник.

Мне вот эта картина понравилась. Наверное, это красавица и чудовище. Понравилась, потому что здесь чудовище по-настоящему безобразное. В мультфильмах его изображают не лишённым обаяния. А здесь оно гадкое.

Вспомните мультик советских еще времен. (достаточно не плохой мультик, кстатии) Там, по мойму чудовище еще более жуткое и аморфное.

Да, помню. Ну что ты, у него были такие печальные глаза!

Согласен, но внешность действительно жуткая была...даже клюв был, вроде. :/ А вобше картинка не плохая. На эту тематику вобше ряд довольно хороших картинок, есть.

После такой рекламы начал открывать...


Пока посмотрел внимательно только Питера Брейгеля. Интересно!



И вот еще Брейгель. После этой картины не могу отнести этого автора к любимым а малых голландцев к замечательным, но это не уменьшает, как бы так сказать, слово "восхищение" тут не подходит... С автором хочется поступить примерно так Хотя мысль интересна и очень правдива, картина вызвала у меня крайне резкий негатив... Может, этого автор и добивался?