Новости политики и общественной жизни

Если хочется обсудить какую-то новость из СМИ, которая зацепила.

Ну кто там всё в Японию рвался? Езжайте на Курилы и дешевле и глядишь тоже скоро Японией станет

Какая-то незаживающая болячка.
Депутаты...

Вот говорят: Россия большая, Япония / Украина / ещё какие-нибудь государства маленькие. Отдайте нам территорию - у вас её и так до фига. А нам нужно. Но речь же идёт не о том, большая территория или маленькая. На этой территории живут люди. У них есть интересы. И эти интересы государство обязано защищать.

А больше по Курильским островам ничего не могу сказать - потому что надо изучить вопрос в подробностях, чтобы иметь мнение. Тут нужна конкретика.

Кстати, мне так не понравилось, что мы недавно Китаю что-то отдали... Там мало было, но всё равно - западло.

Всё не просто так. Америкосы и Европа VS Россия и Китай.
Что-то такое у меня в мыслях.

Эм... Это всё иллюзия, реальная картина такова: Россия VS Мир
Этот же Китай уже мирно окупирует Дальний Восток и Сибирь)
Как сказал один российский правитель, у России 2 союзника - это армия и флот =)

Да, я знаю, что некоторые имеют в виду такой расклад. Но он мне не очень нравится.

Откуда такая инфа? Правительство по секрету сказало?
Или это догадки твои?

Войне глобальной по-любому быть. Я морально к этому готов и думаю, что она будет. Вот только с кем и когда.
Буду рад, если я ошибаюсь)

Давно уже "все против всех" идет. С заключением союзов, по отдельным вопросам еесно. Ну Россия и Америку можно обособбить отдельно, как две "наиболие влиятельные мега имерии", отсюда и тот факт что их противостояние больше всего на лицо...а вобше , если уж в политику лезть, тот тут поверхностного восприятия мало. Нужен "глубинный анализ" в процессе которого и мозги свихнуть можно.


Сомнительно....глобальной навряд ли - слишком много риска, все боятся. На всяких "мелких странах" отыгрыватся будут. В любом случае - будем надеятся что разум все-таки победит.



Ну так вы не путайте "теплое с мягким". Такая "интэграция" - естественный процес, особенно учитывая переселенность Китая. И хорошая подспорье для союзнеческих отношений, кстатии - отдать кусок страны под обшежития.


Жадная вы. )

Это было всегда, начиная с Руси)
Давно это можно было бы понять, хоть немного знать историю =)

Ну как бы, тут совсем другое, тут уже как бы аккупация идёт... Ибо китайцев прут дофига, с девирсантами всяко, а заводики то не сильно то у нас охраняются)
Вот и делайте выводы)

По курилам - это не вопрос территории как таковой. Это вопрос водного пространства. При присоединении Курил к Японии возникает такая ситуация с шельфом и территориальными водами, что мы там всё море теряем...

Что касается ведущихся тут обсуждений возможной войны... К сожалению, я согласен с мнением, что мировой войны не избежать (хочу очень ошибиться). И если все пойдёт так, как идёт, то это будет война БРИКа и НАТО. И тогда вторая мировая покажется нам простым феерверком на небольшой территории, в котором почти никто и не участвовал...((

Ты мне факты, факты давай)

Китайцам жить негде просто. Вот и прут...

А мотивация ? Это уж очень сильно должно прижать. Учитывая уровень розвития военных технологий, в проигрыше останутся все.Если и будет - то ИМХО очень не скоро....хотя конечно человеческая глупость и жадность безгранична. )


Что - прям так и лезут ?

Мотивация... Итак, в настоящее время мир перекошен в сторону "стран запада", т.е. Европа и Северная америка. Эти страны - экономическая элита, имеют наиболее высокий уровень жизни, экономику, влияние. Все так жить не могут, не хватит ресурсов, да и рабочая сила нужна дешевая. См. о теории "золотого миллиарда", она, видимо, близка к правде. Остальные страны с этим не согласны и предпочли бы ситуацию перевернуть. Для избежания этого используются различные способы политического и экономического влияния. Плюс создано НАТО для обеспечения военной безопасности сложившегося порядка. Из всех остальных союзов сколь-либо сопоставим с НАТО по возможной военной мощи только БРИК. Страны, его составляющие с большим удовольствием заберут мировое лидерство, тем более, что все они (может, кроме Индии) уже об этом говорили так или иначе. И все они, без исключения, потенциально очень сильны. Так что возможное развитие таково: БРИК объявляет, что теперь он крут и "страны запада" теперь УГ, страны запада на это поднимают НАТО (они, естественно, не согласны) и начинается заварушка, какой история еще не знала (посмотрим на карту и всё становится ясно и ужасно). При этом вся война сведётся, скорее всего, к обычным вооружениям, возможно химическим и биологическим, но не стратегическому ядерному оружию. Системы защиты не позволят, они сильнее. Из ядерного оружия смогут использовать только тактическое, а это "не так страшно". Я-то думаю, что химическое и биологическое тоже будет по большей части нейтрализовано. И вот тут-то Брик будет на коне!


Распространенное заблуждение. Плотность населения Китая не так уж велика... Индия, имеющая население на 20% меньше (приблизительно), имеет территорию, меньшую в три раза.

Бредовато звучит, если честно. "Низкий уровень жизни" имеет население, но не праящяя элита, а они своими задницами риковать не станут, даже ради "большего влияния". ИМХО. Тут будет долгая, грязная и тонкая борьба...естественно не без вооруженных конфликтов, но не глобальных.


Очень сомнительно, и рисково. Особенно про химическое...вобше, я не понял - с каких пор уровень развития "защитных средств", на нашей планете превзошел уровень развития "атакуюших" ? Что то, мягко говоря, не верится. "Системы зашиты" от ядерного вооружения конечно, сильно, (сам не разбираюсь в этом, но уверен так как вытекает из простой логики), но работают далеко не "без осечек" и последствий для атмосферы и т.п. Да и без них "вкусного" хватает. А ведь мы с вами и не про все знаем. ) (Гигантские роботы и погодные контролеры !!!!!1111)

Хорошо бы, если так... Но есть разница в том чтобы быть правящей элитой рядовой страны и правящей элитой мира.

Ничего мощнее стратегического ядерного оружия нет. Но использовать его могут и не "захотеть". Но если и попытаются... Такие ракеты сбиваются на взлёте, современные системы обороны это позволяют. При этом детонация не происходит (см. теорию ядерных бомб). Тактическое же ядерное оружие при массированном обстреле может дать выхлоп, хоть и не большой - пару боеголовок пройдет... Но это сравнительно не страшно. Всякие там погодные контролёры и т.д. - сомневаюсь. Дело в том, что новое оружие сразу "светят", так как его основная сила не в его силе (прошу прощения за каламбур), а в его сдерживающей способности. Если какая-то страна изобретет принципиально новое и крайне сильное оружие - она король мира и без войны, только покажет, что оно работает.

Какие факты?
Факт того что со всех сторон всегда нападали?
Факт того что "союзники" нападали? Пример: Германия.

Ну вот, но ихние территории по ту сторону Амура за китайской стеной =)

Ну дык, это логично. Они через границу прут и живут тут как нелегалы, а отправить назад не могут, на это же деньги нужны...

Нападали.
А на другие страны не нападали? Другие страны между собой не воевали? о_О

Приведи пример такой страны, которой пришлось всю историю отбиваться со всех сторон.

Большинство стран Европы...
Израиль...
Сирия...
Большинство стран центральной и южной Африки...

Конкретней.
Если там у них вечно идут непримиримые войны между собой, это совсем другое)
Израиль молодое государство, оно не в счёт)
А насчёт европы, то только Балканы, та же Сербия...

Новое объединение возникло - БРИК (Бразилия, Россия, Индия и Китай).
Встречаются сейчас в Екатеринбурге главы этих государств.