Любимый художник Опции

[Masha_Klim]

Вот, решила создать тему о живописи. Кому что нравится. Обсуждаем?
Предлагаю постить картинки. Потому что не каждый знает и помнит твоего любимого художника. Только надо их прятать в спойлеры.

Живопись люблю всякую. Но самый любимый жанр - портрет. Он сейчас из-за фотографии заглох как-то.
А самый любимый художник из всех - Диего Веласкес (Испания, 17 век). Помимо гениальности, меня подкупает в этом придворном художнике, рисовавшем королей и инфант, уважение к любому человеку. К простому, к бедному, к больному. На каждого человека он смотрит с огромным вниманием, серьёзно и проникновенно.
И ещё - он уважает труд. Рисуя монархов, он одновременно рисует ткачих, кузнецов, водоносов - с уважением ничуть не меньшим, чем своих монарших моделей. Потому что он и сам был великий труженик.

Король Филипп

Инфанта Маргарита

Придворный дурачок Франсиско Лескано

Папа Иннокентий X

Завтрак

Из наших люблю угрюмого Валентина Серова.

Девочка с персиками

Феликс Юсупов

И ещё люблю Крамского, хотя считается, что как живописец он не очень силён. Зато портретист он замечательный.

Лев Толстой

Об этом портрете жена Толстого Софья Андреевна говорила, что Толстой здесь так похож на себя, что становится страшно.

[Мамонт]

Скрытый текст

Ну короче диспуст с Мамонтом весьма показателен, и да капитан, я знаю по чему сценарию сняли ВВендетту, что не умоляет того факта, что не сценарист делает фильм а таки режиссер, и говорить о том что В Вендетта это фильм Вачовски, всё равно что сказать что Спасти рядового райана это фильм Роберта Родата. Кто мля вообще такой этот Роберт Родат?!?!
Так вот! А показателен диспут вот чем - гражданам полезно сходить на фильм и составить свое мнение.
ДА! И про Малевича с Мамонтом. Давно еще читал отличную рецензию журналиста к какому-то фильму Линча, кажется к внутренней империи, где автор привел вот такой личный пример. В 79 году он служил в армии, и всю их часть повели в кино, на новый фильм Тарковского - Сталкер. И вот в зале творился настоящий ад - солдаты плевались, орали, а после фильма долго обсуждали какоЕ же сталкер говно.

Вот АББ - Мамонт - это такой солдат. И пытаясь донести до него мысль ты только мечешь че то там, перед кем то там. Ни больше ни меньше. Фри Ёр Майн, Малевич псих и дебил, всё круто.

Скрытый текст

Ну куда уж мне в лаптях да по паркету Глядя на какашку, я говорю что это какашка, несмотря на то, что мне пытаются доказать обратное.

Скрытый текст

мдаааа сложно что-то доказать человеку, если он совершенно не воспринимает информацию, я тут распинаюсь, пытаюсь дать какую-то целостную картину о том как художники пришли к беспредметности, привожу примеры того как может строится художественный процесс(в общих чертах), говорю о том что это повлияло на определенные вещи и еще многое другое, Перечитай!!!

И что в ответ, абсолютно не обоснованные выкрики о чьей-то неадекватности, только по тому это не укладывается в твои понимания и представления, плюс это очень забавно когда человек рассуждает о том, о чем не имеет ни малейшего представления, а когда ему что-то пытаются объяснить, совершенно это игнорирует

ну как же ты сам сказал квадрат я могу нарисовать, а "Последний день Помпеи" не могу, это конечно очень глубокое рассуждение
отлично тогда что такое Искусство в твоем понимание?

и еще вопрос, в чем деградация, и в чем должен проявляться прогресс?

Скрытый текст

Когда я вижу прекрасно нарисованный пейзаж или великолепно нарисованный портрет, я получаю удовольствие от просмотра. А что я могу увидеть в переплетении линий и кругов? Что я должен увидеть в Чёрном квадрате? Некий тайный смысл? Добавить воображения и осознать некий тайный посыл? Ню-ню.
Твои объяснения я прочёл, но что-то комментировать по ним не вижу смысла. Форма, цвет, возведение в абсолют, становление и прочие красивые слова не отменяют того факта, что всё это мазня. Набор цветов и линий. И сам автор не говорит, что он нарисовал и каждый видит своё, только потому, что надо видеть. И всё эти рассуждения не отменяют того, что ЧК - это просто геометрическая фигура чёрного цвета. Всё.
Искусство, а конкретно живопись (раз уж разговор об этом) - это видение мира глазами художника. Моменты из жизни, люди и всё что его окружает. Всё, что так или иначе затронуло его, он преподносит нам. Нам, обычным людям.
Прогресс - улучшение, движение вперёд. Переход из количества в качество.
Тут же, явный регресс. Видимо время было такое

Скрытый текст

Потом перенесу весь этот базар в другую тему.
И кстати Мамонт про твой последний день помпеи и могу нарисовать не могу.

Кто круче Пикассо или Рафаэль?
Пикассо

Рафаэль

По твоей Логике несомненно Рафаэль. Только вот Пикассо как Рафаэль рисовал уже в 12 лет. И всё что было дальше - его собственный путь который привел его к тому кем стал Пикассо.

Скрытый текст

Естественно Рафаэль. И при чём тут моя логика? Это видно невооруженным глазом. Разве нет? А то, что у Пикассо прогрессировала душевная болезнь это конечно прискорбно. Явный пример регресса.

ЗЫ К слову в своё веря, участь в шестом классе, ходил пол года в художественную школу. И когда там сменился препод, и стал втирать про "великих", я понял, что мне там делать нечего Но опять таки дело не в наличии или отсутствии соответствующего образования. Я вот не думаю, что Йос и abb искусствоведы дипломированные. Так с чего вы решили, что ваше мнение правильное? Потому что эти художники, которыми вы так восхищаетесь, признаны обществом? Или вам реально нравиться их мазня? Или вам реально нравиться их мазня, потому что вам так сказали?