Цитата(Мамонт @ 24.12.2013, 6:13)
Ты даже можешь считать Перумова на уровне Донцовой. Но ты сказал, что его книги - это НЕ литература.
Ну так это же зависит от того, какой смысл вкладывать в слово "литература".
И выше я уже написал тебе о том, что
если мы будем определять термин "литература" так, что книги Донцовой будут считаться литературой,
то тогда, с таким определением "литературы", книги Перумова -
безусловно - тоже должны считаться литературой.
Так... что ты теперь оспорить-то хочешь из сказанного мною ранее?
Определение термина "литература", по которому книги Донцовой, например, в это понятие не входят? Или, всё-таки, оспорить мое утверждение о том, что литературная ценность текстов Перумова по сравнению с литературной ценностью текстов Мамонта и Егуса (каковая литературная ценность не определяется наличием издания в твердой обложке и количеством проданных книг) не особо-то и велика?
Если первое - то я даже спорить не буду, можешь считать, что я сфэйлился.
Т.е. мне просто жалко тратить время на бессмысленные споры о дефинициях...Если второе... обсудим?