Цитата(Шнайзель @ 30.4.2015, 16:25)
1. Вопрос первый. Зачем эту предрасположенность стремиться сохранять вообще?
2. Вопрос второй, если эту предрасположенность сто лет травили-травили, да не вытравили, то зачем её усиленно защищать? Ведь если она не сдохла за сто лет травли, то в отсутствии травли она тем более не сдохнет.
1. Потому что это один из вариантов выбора с уже имеющимся (хотя и довольно уже слабым) базисом и опытом применения. Никто не говорит, что единственный. Или лучший.
2. Затем, что ослабленная она - атавизм, который не играет практически никакой роли, кроме отвлекающей. Для возвращения полноценной роли этого института в социальной сфере в обозримое время его надо поддерживать - либо плюнуть и ждать немалый срок, когда он либо сам по себе загнется, либо воспрянет.