Жизнь после смерти. Опции

[yarik]

Одна из моих любимых "безсмысленных тем". Очень много мнений выработало человечество на этот счет. А какое ваше ?

[Deimos]

Ну, мне оно не мешает жить на полную катушку. Притом, для каждого же свое - кто-то может спокойно думать о пустоте после смерти, а кто-то - нет. Это и называется свое мнение. А то учить воспринимать мир по одной схеме - все равно что учить людей кушать одни и те же продукты. Кому-то вкуснее то, а кому-то - это. Так что не вижу смысла в споре "чья концепция лучше".

Да ни кто и не спорит. "Свое мнение" подразумевается само собой. Даже не смотря на то, что останки гордых индивидуумов выглядят одинаково, а переселение душ не доказано научно.
Каждый дрочит, как он хочет.

[susan]

Как это не надо спорить о том какая концепция лучше? А поиск глубокого смысла?

[Insomnia]

А есть ли жизнь на Марсе?

[Blackheart]

Не, не актуально и устарело. Есть ли смерть на Марсе?

[Insomnia]

Не, не актуально и устарело. Есть ли смерть на Марсе?

Есть ли жизнь после смерти на Марсе

[Blackheart]

Есть ли Марс после смерти на жизни?

[Insomnia]

Марс и есть марс

[АндрейР™]

кто-то может спокойно думать о пустоте после смерти, а кто-то - нет. Это и называется свое мнение.

Не-не, вот тут ты не права. Мнение это мнение, а вера это вера. Мнение должно быть чем-то обосновано. А если оно основано на эмоциональном восприятии действительности, то это не мнение, а вера. Я не говорю, что это плохо, не подумай, но это так.

Однако...

Хм, а в Раю есть лоли?

Хотя я как то не особо верю в это. Зато верю в то, что когда человек умирает и его тело становится легче на несколько грамм, то это не мифическая душа исчезает, а выходит воздух с газами )
Смерть, гниение, пища для червей. Тьма, бездна, пустота.
Вот что ожидает каждого из вас. Да, можно строить красивые теории для самоуспокоения, но фактами они от этого не станут. Так зачем загонятся и думать о смерти? Думать о следующей жизни?
Лучше подумайте о нынешней и проживите ее так, что бы не было стыдно. На полную катушку.

...между прочим, последнее время в обсуждение "жизни после смерти" включились учёные. Не в смысле их религиозных убеждений, а именно с научной стороны. Дело в том, что современная астрофизика и современная квантовая физика довольно агрессивно и не бездоказательно оспаривают две базисных теории - теорию относительности и теорию большого взрыва. И в рамках построения новых гипотез, к которому подключилась современная же нейрофизика, начало выясняться, что... Пока не ясно, что именно, но что-то, похожее-таки на душу, но не в религиозном, а в совершенно научном понимании.

[Deimos]

...между прочим, последнее время в обсуждение "жизни после смерти" включились учёные. Не в смысле их религиозных убеждений, а именно с научной стороны. Дело в том, что современная астрофизика и современная квантовая физика довольно агрессивно и не бездоказательно оспаривают две базисных теории - теорию относительности и теорию большого взрыва. И в рамках построения новых гипотез, к которому подключилась современная же нейрофизика, начало выясняться, что... Пока не ясно, что именно, но что-то, похожее-таки на душу, но не в религиозном, а в совершенно научном понимании.

Ну так это хорошо. Я люблю когда все обоснованно. Глядишь и в Ад на шашлыки гонять будем.

[АндрейР™]

А есть ли жизнь на Марсе?

Не, не актуально и устарело. Есть ли смерть на Марсе?

Есть ли жизнь после смерти на Марсе

Есть ли Марс после смерти на жизни?

А ведь интересный вопрос! Если допустить, что на Марсе нет жизни, то получается, что Смерть - тот мужик в балахоне с косой - не может там существовать, а следовательно Смерти там нет. Но даже если допустить, что жизнь на Марсе есть, то встаёт вопрос о том, как Смерть туда добирается с Земли и обратно. Учитывая отсутствие регулярных рейсов Земля-Марс-Земля (даже и чартеров нет!), Смерти на Марсе нет, а значит жизнь там бессмертна. Однако, чисто теоретически, там может проживать Смерть-бактерия. Но тогда вопрос: где она, при отсутствии видимых признаков промышленности на Марсе, взяла балахон и косу? Сложно, очень сложно.

[Blackheart]

где она, при отсутствии видимых признаков промышленности на Марсе, взяла балахон и косу? Сложно, очень сложно.

Это как в Думе. Откуда среди телепортов, плазменных пулемётов и пушек с анти-материей появляется старое ружье, пистолет, и, самое главное, бензопила. Хотя в третьей части объясняется. По ошибке.)))

[АндрейР™]

Это как в Думе. Откуда среди телепортов, плазменных пулемётов и пушек с анти-материей появляется старое ружье, пистолет, и, самое главное, бензопила. Хотя в третьей части объясняется. По ошибке.)))

Выходит, что Смерть - по ошибке? Оо Обидно!

[Blackheart]

Выходит, что Смерть - по ошибке? Оо Обидно!

Смерть всегда есть по ошибке.

[susan]

Смерть всегда есть по ошибке.

Нифига. А как же наличие хитрых белков, отвечающих за старение клеток?
С другой стороны... Амебы, они как? Бессмертны?

[Blackheart]

Да да, мы на теоретической биологии (был такой предмет, поле для философско-биологических диспутов) обсуждали есть ли смерть для бактерии, амёбы и так далее. Есть ли смерть для клетки? Чем гибель отличается от смерти? С какого уровня организации можно говорить о смерти? Атомы и молекулы бессмертны? И нет ничего, ОТВЕЧАЮЩЕГО за старение. Есть что-то, отвечающее за защиту от старения, есть что-то, ответственное за самоубийство клетки когда это нужно. Но нет механизмов старения. Нету. А почему у нас "или рак, или дегенерация", цитируя нашего завотделом протеомики? Вот вопрос.

[АндрейР™]

Да да, мы на теоретической биологии (был такой предмет, поле для философско-биологических диспутов) обсуждали есть ли смерть для бактерии, амёбы и так далее. Есть ли смерть для клетки? Чем гибель отличается от смерти? С какого уровня организации можно говорить о смерти? Атомы и молекулы бессмертны? И нет ничего, ОТВЕЧАЮЩЕГО за старение. Есть что-то, отвечающее за защиту от старения, есть что-то, ответственное за самоубийство клетки когда это нужно. Но нет механизмов старения. Нету. А почему у нас "или рак, или дегенерация", цитируя нашего завотделом протеомики? Вот вопрос.

Уже не вопрос же, мы же только что выяснили и доказали - по ошибке же! )) Нобелевка по биохимии? ))

[Blackheart]

По философии. Только по ней не присуждают.

[АндрейР™]

По философии. Только по ней не присуждают.

Эх! Опять мы с тобой без Нобелевки остались! )))

[Egus™]

Да да, мы на теоретической биологии (был такой предмет, поле для философско-биологических диспутов) обсуждали есть ли смерть для бактерии, амёбы и так далее. Есть ли смерть для клетки? Чем гибель отличается от смерти? С какого уровня организации можно говорить о смерти? Атомы и молекулы бессмертны? И нет ничего, ОТВЕЧАЮЩЕГО за старение. Есть что-то, отвечающее за защиту от старения, есть что-то, ответственное за самоубийство клетки когда это нужно. Но нет механизмов старения. Нету. А почему у нас "или рак, или дегенерация", цитируя нашего завотделом протеомики? Вот вопрос.

Как же вам сложно, жалкие людишки... то ли дело у представителей моей расы! Ни ДНК, ни всякой прочей фигни... кровь - жидкий огонь, тело - лишь оболочка...

[susan]

Как же вам сложно, жалкие людишки... то ли дело у представителей моей расы! Ни ДНК, ни всякой прочей фигни... кровь - жидкий огонь, тело - лишь оболочка...

Правда? Как интересно... А с этого места поподробнее...

*Одновременно разыскивает смирительную рубашку и пододвигает шприц с успокоительным. Санитарам: "Готовьте палату №6. Очень интересный случай..."