Боевые Искусства Опции

[Ksiron]

Собственно обсуждение.

---------
Кто чем занимается и владеет?

[Мамонт]

нет
нет
В отличие от бейсбольной биты
С трудом, кстати, представляю себе попадание нунчаками в глаз :/ )))
Не знаю, где ты смотрел.
На ссылку для примера:
http://gost.ruscable.ru/cgi-bin/catalog/ca...?i=27631&l=
UPD понял, где ты смотрел. Смотри не пункт 4.5, а не Б 4.5.

Почему нет? Ударь по пальцу он сломается. Лично не пробовал, но думаю если ударить по пальцу с достаточной силой, то он с большой долей вероятности сломается. И в чём сложность человеку который попадает по спичной головке, попасть человеку в глаз? И я к слову НЕ отрицаю эффективность биты, я лишь говорю об эффективности чак.

Всё нашёл

[Plague]

нет
нет
В отличие от бейсбольной биты
С трудом, кстати, представляю себе попадание нунчаками в глаз :/ )))

брюс ли мог играть в пинг-понг нунчаками и зажигать ими бросаемые в него спички
глаз же не намного меньше шара для пинг-понга?

[GodFatheR]

Занимаюсь боксом, и муай таем))

[АндрейР™]

Почему нет? Ударь по пальцу он сломается. Лично не пробовал, но думаю если ударить по пальцу с достаточной силой, то он с большой долей вероятности сломается. И в чём сложность человеку который попадает по спичной головке, попасть человеку в глаз? И я к слову НЕ отрицаю эффективность биты, я лишь говорю об эффективности чак.

Под словом "конечности", насколько мне известно, подразумеваются руки и ноги. И заметь, с возможностью разуплотнения нунчаками пальцев я не спорил.

И заметь, никто не говорит о полной неэффективности нунчак. Речь об их сравнительной низкой эффективности.

брюс ли мог играть в пинг-понг нунчаками и зажигать ими бросаемые в него спички
глаз же не намного меньше шара для пинг-понга?

Крайне спорное утверждение, как и многие другие легенды об этом замечательном виртуальном мастере.

Верить в Брюса Ли (а равно и кого угодно другого), играющего в пинг-понг нунчаками, может только человек, не играющий в пинг-понг.

Но сейчас мы не об этом. Да, я прекрасно понимаю, что можно попасть в глаз нунчаками, но при одном условии - этот глаз заблаговременно вынут из черепной коробки. Если же мы говорим о попадании в глаз, находящийся внутри черепа... Ну как? Как это сделать нунчаками?! )) Не, ну можно ткнуть, конечно. Но нунчаками не тыкают, а бьют плоскостью, что полностью исключает возможность контакта с глазом.

[Plague]

Крайне спорное утверждение, как и многие другие легенды об этом замечательном виртуальном мастере.

Верить в Брюса Ли (а равно и кого угодно другого), играющего в пинг-понг нунчаками, может только человек, не играющий в пинг-понг.

т.е. видео для тебя не доказательство?

Но сейчас мы не об этом. Да, я прекрасно понимаю, что можно попасть в глаз нунчаками, но при одном условии - этот глаз заблаговременно вынут из черепной коробки. Если же мы говорим о попадании в глаз, находящийся внутри черепа... Ну как? Как это сделать нунчаками?! )) Не, ну можно ткнуть, конечно. Но нунчаками не тыкают, а бьют плоскостью, что полностью исключает возможность контакта с глазом.

как раз из-за их гибкости

[Мамонт]

Под словом "конечности", насколько мне известно, подразумеваются руки и ноги. И заметь, с возможностью разуплотнения нунчаками пальцев я не спорил.

И заметь, никто не говорит о полной неэффективности нунчак. Речь об их сравнительной низкой эффективности.
Крайне спорное утверждение, как и многие другие легенды об этом замечательном виртуальном мастере.

Верить в Брюса Ли (а равно и кого угодно другого), играющего в пинг-понг нунчаками, может только человек, не играющий в пинг-понг.

Но сейчас мы не об этом. Да, я прекрасно понимаю, что можно попасть в глаз нунчаками, но при одном условии - этот глаз заблаговременно вынут из черепной коробки. Если же мы говорим о попадании в глаз, находящийся внутри черепа... Ну как? Как это сделать нунчаками?! )) Не, ну можно ткнуть, конечно. Но нунчаками не тыкают, а бьют плоскостью, что полностью исключает возможность контакта с глазом.

Доказательств ломания чаками рук и ног у меня нет. Искать в лом.

Сравнительно низкая эффективность понятие растяжимое

Попасть в глаз можно не только "тыкнув", что к слову можно сделать чаком спокойно, но и ударив наотмашь.

И не могу понять почему нельзя играть нун-чаками в пинг-понг? Сложно? Да. Невозможно? Нет.

[Plague]

я тут на вики почитал че пишут, любопытно

Скрытый текст

Техника ведения боя нунчаками (нунтяку-до) изобилует перехватами, что обусловлено несколькими фактами:
при непрерывных перехватах оружие отобрать практически невозможно;
из-за перехватов очень часто меняется угол движения, что при вращательном движении нунчаку многократно увеличивает силу удара.

Наиболее эффективно применение «встречных» ударов (максимально быстрая контратака на атакующую конечность противника). Техника боя предусматривает различные приемы обезоруживания человека с мечом, ножом, палкой, трубой, копьем, пистолетом и т. д. Также в технике нунчаку изобилуют различные зажимы, удушения, удержания, бросковая техника и т. п.

В боевых искусствах используется в основном в окинавском кобудо (откуда было заимствовано современными каратэками в Японии, а благодаря популярности фильмов с Брюсом Ли — современными занимающимися ушу в Китае) как предмет развития мышц предплечья и запястья, координации движения и как оружие. Нунчаки используются как в процессе обособленной работы с предметами, так и в ката (кит. таолу).

[АндрейР™]

Попасть в глаз можно не только "тыкнув", что к слову можно сделать чаком спокойно, но и ударив наотмашь.

И не могу понять почему нельзя играть нун-чаками в пинг-понг? Сложно? Да. Невозможно? Нет.

Как? Я не могу представить себе, как попасть плоским предметом в глаз. Ну, ок.


Невозможно. Абсолютно исключено.

т.е. видео для тебя не доказательство?

Как тебе сказать... А для тебя существующее видео является доказательством существования Клингонской Империи и хоббитов? Для меня - нет. Монтаж хорошее дело.

так и в ката (кит. таолу)

Что это?

[Plague]

Что это?

формализованная последовательность движений, связанных принципами ведения поединка с воображаемым противником или группой противников
По сути, является квинтэссенцией техники конкретного стиля боевых искусств. Аналогично таолу в ушу и пхумсэ в тхэквондо

[Мамонт]

Как? Я не могу представить себе, как попасть плоским предметом в глаз. Ну, ок.
Невозможно. Абсолютно исключено.
Как тебе сказать... А для тебя существующее видео является доказательством существования Клингонской Империи и хоббитов? Для меня - нет. Монтаж хорошее дело.
Что это?

Почему плоским? Цилиндрический же?
И если есть возможность попасть по шарику, то и видео может быть правдой. Пока нет доказательств обратного, даже если ты играл в пинг-понг на уровне профессионала, имеешь кубок и рвешь корейцев даже не вспотев, твои слова - всего лишь пустой звук.

[Di_3x]

формализованная последовательность движений, связанных принципами ведения поединка с воображаемым противником или группой противников
По сути, является квинтэссенцией техники конкретного стиля боевых искусств. Аналогично таолу в ушу и пхумсэ в тхэквондо

сколько ушу не занимался, не видел форм с нунчаками..
так же как и на различных фестивалях

[Plague]

сколько ушу не занимался, не видел форм с нунчаками..
так же как и на различных фестивалях

это сравнение техники с нунчаками с аналогичными техниками в других видах боевых искусств (без нунчак офк)

[АндрейР™]

И если есть возможность попасть по шарику, то и видео может быть правдой. Пока нет доказательств обратного, даже если ты играл в пинг-понг на уровне профессионала, имеешь кубок и рвешь корейцев даже не вспотев, твои слова - всего лишь пустой звук.

Правильно я понимаю, что утверждение о несуществовании Клингонской Империи для тебя пустой звук?

формализованная последовательность движений, связанных принципами ведения поединка с воображаемым противником или группой противников
По сути, является квинтэссенцией техники конкретного стиля боевых искусств. Аналогично таолу в ушу и пхумсэ в тхэквондо

Понятно. Знаю, что это такое, но не знал названия.

[PapaZhukov]

Мля я печатал простыню и пил пиво, но пришла Белла и ХЕРАК по клаве - и все пропало

Вывод - Белла мастер кибернетических БИ Потом перепечатаю я пьян и мне впадлу.

[Мамонт]

Правильно я понимаю, что утверждение о несуществовании Клингонской Империи для тебя пустой звук?

Если считать фактом, утверждение о бесконечности вселенной, то у меня нет оснований сомневаться в существовании Клингонской Империи

Но я до сих пор не услышал и не увидел доказательств того, что видео фальшивое. Исключительно твои слова о том, что ты такого в живую не видел, следовательно такое не существует

Ты еще скажи, что Деда Мороза нет

[Egus™]

Да они остались в истории вообще-то Оо Или ты хочешь мне сказать, что нунчаками (а равно любыми другими видими холодного кинетического оружия) нынче вооружают армии? А некоторыми (нунчаками, например) армии вообще никогда не вооружали.

Андрюх, а тонфа? Они же стали образцом для создания американской полицейской дубинки?

Вопрос Сагато, как авторитетному источнику:
Катана или Но-дачи против цвайхандера? У кого шансов больше? Что эффективнее?

[АндрейР™]

Андрюх, а тонфа? Они же стали образцом для создания американской полицейской дубинки?

Ага. Совершенно верно. Тонфа стала образцом нелетального оружия.

[Сагато™]

Катана или Но-дачи против цвайхандера? У кого шансов больше? Что эффективнее?

Я бы поставил на цвайхендер. По сравнению с нодачи он - более развитая форма оружия одинаковой весовой категории и обладатель более развитых школ, потому что на европейском поле боя носитель двуручника часто встречался с таким же бойцом, кроме того он - частое оружие поединка. Отсюда школы владения, форма, многообразие перехватов и т.д.
Нодачи же стал в основном попыткой ассиметричного ответа конному воину и не имел ни должной популярности, ни, как правило, должного качества - выковать по японской технике клинок такой длины крайне сложно.
Плюс, если бой ведется в доспехах, то у цвайхендера преимущество в бронебойности и изначальной рассчитанности его техники именно на бой в доспехах.

Что до катаны - то тут будет очень сильно зависеть, кто из бойцов сможет воспользоваться преимуществом своего оружия. Катана легче и короче, поэтому надо будет навязывать активный ближний бой. Обладатель двуруча, конечно, не копейщик, не беззащитен (в помощь ему полуклинковый хват и т.д.), но ему лучше держать дистанцию и либо экономить силы, дожидаясь ошибки, либо самому сходить "Пан или пропал" в попытке быстро задавить врага.

[АндрейР™]

Ты японцам расскажи, что катана оружие ближнего боя, а-то они не в курсе )))

[Сагато™]

Ты японцам расскажи, что катана оружие ближнего боя, а-то они не в курсе )))

В смысле?