Вот, решила создать тему о живописи. Кому что нравится. Обсуждаем? Предлагаю постить картинки. Потому что не каждый знает и помнит твоего любимого художника. Только надо их прятать в спойлеры.
Живопись люблю всякую. Но самый любимый жанр - портрет. Он сейчас из-за фотографии заглох как-то. А самый любимый художник из всех - Диего Веласкес (Испания, 17 век). Помимо гениальности, меня подкупает в этом придворном художнике, рисовавшем королей и инфант, уважение к любому человеку. К простому, к бедному, к больному. На каждого человека он смотрит с огромным вниманием, серьёзно и проникновенно. И ещё - он уважает труд. Рисуя монархов, он одновременно рисует ткачих, кузнецов, водоносов - с уважением ничуть не меньшим, чем своих монарших моделей. Потому что он и сам был великий труженик.
Король Филипп
Инфанта Маргарита
Придворный дурачок Франсиско Лескано
Папа Иннокентий X
Завтрак
Из наших люблю угрюмого Валентина Серова.
Девочка с персиками
Феликс Юсупов
И ещё люблю Крамского, хотя считается, что как живописец он не очень силён. Зато портретист он замечательный.
Лев Толстой
Об этом портрете жена Толстого Софья Андреевна говорила, что Толстой здесь так похож на себя, что становится страшно.
Мне нравится творчество Айвазовского Вот эти две картины я видела...и даже потрогать без палева умудрилась :3
Как это потрогать? В каком смысле? Потрогать картину? В музее? Ай-яй-яй.
Вторую картину не видела даже никогда... Красивая, с солнышком. )
И всё-таки, с моей точки зрения, у Айвазовского какая-то невесомая вода. Вода должна иметь вес, она довольно тяжёлая и массивная. А она у него словно пух.
Насчёт красок. Надо сказать, до меня только недавно дошло, что импрессионисты воспользовались достижениями химии своего времени. Я-то думала, что их яркие краски - это только плод их собственных открытий. Чисто творческий момент. А оказывается, в те годы новые краски появились, которые сделали такое возможным.
Вот ещё один любимый портрет - А.П. Струйской. Художник Фёдор Рокотов.
Ее глаза - как два тумана,
Полуулыбка, полуплач,
Ее глаза - как два обмана,
Покрытых мглою неудач.
(Заболоцкий)
В Третьяковке заходишь в залы 18 века - портреты, портреты, портреты... все стены увешаны лицами людей, которые жили 200-300 лет назад. Тогда это был один из самых любимых жанров. Все вельможи хотели иметь свою "фотокарточку"... Огромные полотна с батальными сценами и бунтующим народом, жанровые картинки передвижников - всё это в русской живописи появится позже. А в 18 веке - портреты.
А ещё, ребята, моя слабость - это парсуна 17-18 века. И пораньше. Ух ты, как же я уважаю этот жанр! Потому что в нём есть лица, которые нарисованы очень простодушно, характер человека подчёркнут. Классический портрет разгадывать нужно, а здесь всё и так видно. Но парсун очень мало в сети. Попозже отсканирую, выложу парочку штук.
Это я не выкладывала. Это был ответ на пост Otaky-kun. Вместе с картинкой.
Любят люди Лео Хао... Зашла на его сайт, полазила... Не знаю, не моё это. Просто сам жанр фэнтези в живописи не очень люблю: этих чудовищ, красоток с оружием...
Но одна работа показалась занятной. Вот эта:
Скрытый текст
Потому что она мне напомнила "Царевну Лебедь" Врубеля. Точно это не случайно, это и правда перекликается с Врубелем...
Скрытый текст
Цитата(Ksiron @ 31.1.2009, 23:23)
Я его в подпись засовывал) Но моя любимая не эта картина, а совсем другая)
А какая?
Кирилл, давай Айвазовского заменим. "Девятый вал". Он тут, конечно, большой, но видно его не слишком хорошо. Пусть он будет небольшой, но зато будет создаваться цельное впечатление. И квадратиков видно не будет.
А про картину "На натуре" хотела написать, но забыла. Тоже на Айвазовского похоже, да? Очень даже... Скорее понравилось. Потому что и та, и другая картина говорят о... ммм... как бы сказать-то... о той реальности, которая в душе человека. О его фантазии, которая и есть реальность. И в этом смысле картина "На натуре" - это даже вызов. Спор. Потому что на натуре - это сесть в электричку и, обливаясь потом, ехать в деревню. А там стоять часами перед мольбертом, кормить комаров и честно работать, прорисовывая сучки, травинки и добиваясь правильного цвета неба.
А эта работа такая нарочито нереальная. Вся натура - в моей фантазии. Нате!
Любят люди Лео Хао... Зашла на его сайт, полазила... Не знаю, не моё это. Просто сам жанр фэнтези в живописи не очень люблю: этих чудовищ, красоток с оружием...
У него разные темы, совсем разные. Может быть история, может фантастика, может фентези, может ещё что.
Я кстати работы 3 в подпись когда-то засовывал его)
Разумеется, символ! А чем же всё это показать, как не символами? А художник, стоящий на торчащей, как палец, скале посреди бури с мольбертом - это разве не символ?
на мой взгляд в его картинах явно прослеживаются образы моих любимых художников Боттичелли, Климта и Сальвадора Дали
Прослеживаются, прослеживаются... несомненно... А Ботичелли вообще основа основ. Такое влияние все-таки он оказал на живопись... Просто колоссальное.
Но знаешь, все-таки мне нравится термин "магический реализм", потому что на сюр похожи последние две картины. А в первых в общем-то все понятно. У Дали когда смотришь, ум за разум заходит. Ты чего-то не понимаешь. А здесь в сущности сюжет картины понятен, просто он фантастический и магический. Ну и по стилю рисунка похож на Дали.