|
|
|
Ответов(60 - 79)
АндрейР™ |
8.10.2011, 9:11
|
Группа: Администратор
Сообщений: 14 015
Регистрация: 19.3.2009
Из: Москва
Пользователь №: 3 298
ICQ: 209230161
Ваш год рождения: 1
Пол: Мужской
|
Цитата(Monika Richi @ 8.10.2011, 11:58) кто-то может спокойно думать о пустоте после смерти, а кто-то - нет. Это и называется свое мнение.
Не-не, вот тут ты не права. Мнение это мнение, а вера это вера. Мнение должно быть чем-то обосновано. А если оно основано на эмоциональном восприятии действительности, то это не мнение, а вера. Я не говорю, что это плохо, не подумай, но это так. Однако... Цитата(Deimos @ 8.10.2011, 9:48) Хм, а в Раю есть лоли? Хотя я как то не особо верю в это. Зато верю в то, что когда человек умирает и его тело становится легче на несколько грамм, то это не мифическая душа исчезает, а выходит воздух с газами ) Смерть, гниение, пища для червей. Тьма, бездна, пустота. Вот что ожидает каждого из вас. Да, можно строить красивые теории для самоуспокоения, но фактами они от этого не станут. Так зачем загонятся и думать о смерти? Думать о следующей жизни? Лучше подумайте о нынешней и проживите ее так, что бы не было стыдно. На полную катушку. ...между прочим, последнее время в обсуждение "жизни после смерти" включились учёные. Не в смысле их религиозных убеждений, а именно с научной стороны. Дело в том, что современная астрофизика и современная квантовая физика довольно агрессивно и не бездоказательно оспаривают две базисных теории - теорию относительности и теорию большого взрыва. И в рамках построения новых гипотез, к которому подключилась современная же нейрофизика, начало выясняться, что... Пока не ясно, что именно, но что-то, похожее-таки на душу, но не в религиозном, а в совершенно научном понимании.
|
|
|
|
Deimos |
8.10.2011, 9:15
|
Тайсё (Генерал NeDr)
Группа: Пользователь
Сообщений: 14 960
Регистрация: 28.12.2010
Пользователь №: 4 658
Пол: Мужской
|
Цитата(АндрейР @ 8.10.2011, 13:11) ...между прочим, последнее время в обсуждение "жизни после смерти" включились учёные. Не в смысле их религиозных убеждений, а именно с научной стороны. Дело в том, что современная астрофизика и современная квантовая физика довольно агрессивно и не бездоказательно оспаривают две базисных теории - теорию относительности и теорию большого взрыва. И в рамках построения новых гипотез, к которому подключилась современная же нейрофизика, начало выясняться, что... Пока не ясно, что именно, но что-то, похожее-таки на душу, но не в религиозном, а в совершенно научном понимании.
Ну так это хорошо. Я люблю когда все обоснованно. Глядишь и в Ад на шашлыки гонять будем.
|
|
|
|
АндрейР™ |
8.10.2011, 9:19
|
Группа: Администратор
Сообщений: 14 015
Регистрация: 19.3.2009
Из: Москва
Пользователь №: 3 298
ICQ: 209230161
Ваш год рождения: 1
Пол: Мужской
|
Цитата(Insomnia @ 8.10.2011, 12:51) А есть ли жизнь на Марсе?
Цитата(Blackheart @ 8.10.2011, 12:54) Не, не актуально и устарело. Есть ли смерть на Марсе?
Цитата(Insomnia @ 8.10.2011, 12:54) Есть ли жизнь после смерти на Марсе
Цитата(Blackheart @ 8.10.2011, 12:58) Есть ли Марс после смерти на жизни?
А ведь интересный вопрос! Если допустить, что на Марсе нет жизни, то получается, что Смерть - тот мужик в балахоне с косой - не может там существовать, а следовательно Смерти там нет. Но даже если допустить, что жизнь на Марсе есть, то встаёт вопрос о том, как Смерть туда добирается с Земли и обратно. Учитывая отсутствие регулярных рейсов Земля-Марс-Земля (даже и чартеров нет!), Смерти на Марсе нет, а значит жизнь там бессмертна. Однако, чисто теоретически, там может проживать Смерть-бактерия. Но тогда вопрос: где она, при отсутствии видимых признаков промышленности на Марсе, взяла балахон и косу? Сложно, очень сложно.
|
|
|
|
Blackheart |
8.10.2011, 9:23
|
король ящериц
Группа: Пользователь
Сообщений: 18 297
Регистрация: 30.3.2008
Из: Фрязино
Пользователь №: 1 951
ICQ: 428472478
Ваш год рождения: 1988
Пол: Мужской
|
Цитата(АндрейР @ 8.10.2011, 13:19) где она, при отсутствии видимых признаков промышленности на Марсе, взяла балахон и косу? Сложно, очень сложно.
Это как в Думе. Откуда среди телепортов, плазменных пулемётов и пушек с анти-материей появляется старое ружье, пистолет, и, самое главное, бензопила. Хотя в третьей части объясняется. По ошибке.)))
|
|
|
|
Blackheart |
8.10.2011, 9:41
|
король ящериц
Группа: Пользователь
Сообщений: 18 297
Регистрация: 30.3.2008
Из: Фрязино
Пользователь №: 1 951
ICQ: 428472478
Ваш год рождения: 1988
Пол: Мужской
|
Да да, мы на теоретической биологии (был такой предмет, поле для философско-биологических диспутов) обсуждали есть ли смерть для бактерии, амёбы и так далее. Есть ли смерть для клетки? Чем гибель отличается от смерти? С какого уровня организации можно говорить о смерти? Атомы и молекулы бессмертны? И нет ничего, ОТВЕЧАЮЩЕГО за старение. Есть что-то, отвечающее за защиту от старения, есть что-то, ответственное за самоубийство клетки когда это нужно. Но нет механизмов старения. Нету. А почему у нас "или рак, или дегенерация", цитируя нашего завотделом протеомики? Вот вопрос.
|
|
|
|
АндрейР™ |
8.10.2011, 9:50
|
Группа: Администратор
Сообщений: 14 015
Регистрация: 19.3.2009
Из: Москва
Пользователь №: 3 298
ICQ: 209230161
Ваш год рождения: 1
Пол: Мужской
|
Цитата(Blackheart @ 8.10.2011, 13:41) Да да, мы на теоретической биологии (был такой предмет, поле для философско-биологических диспутов) обсуждали есть ли смерть для бактерии, амёбы и так далее. Есть ли смерть для клетки? Чем гибель отличается от смерти? С какого уровня организации можно говорить о смерти? Атомы и молекулы бессмертны? И нет ничего, ОТВЕЧАЮЩЕГО за старение. Есть что-то, отвечающее за защиту от старения, есть что-то, ответственное за самоубийство клетки когда это нужно. Но нет механизмов старения. Нету. А почему у нас "или рак, или дегенерация", цитируя нашего завотделом протеомики? Вот вопрос. Уже не вопрос же, мы же только что выяснили и доказали - по ошибке же! )) Нобелевка по биохимии? ))
|
|
|
|
Egus™ |
8.10.2011, 14:16
|
Тэнно (Император NeDr)
Группа: СуперМодератор
Сообщений: 22 328
Регистрация: 24.2.2008
Из: Забытые Королевства
Пользователь №: 1 874
ICQ: 389031721
Пол: Мужской
|
Цитата(Blackheart @ 8.10.2011, 13:41) Да да, мы на теоретической биологии (был такой предмет, поле для философско-биологических диспутов) обсуждали есть ли смерть для бактерии, амёбы и так далее. Есть ли смерть для клетки? Чем гибель отличается от смерти? С какого уровня организации можно говорить о смерти? Атомы и молекулы бессмертны? И нет ничего, ОТВЕЧАЮЩЕГО за старение. Есть что-то, отвечающее за защиту от старения, есть что-то, ответственное за самоубийство клетки когда это нужно. Но нет механизмов старения. Нету. А почему у нас "или рак, или дегенерация", цитируя нашего завотделом протеомики? Вот вопрос. Как же вам сложно, жалкие людишки... то ли дело у представителей моей расы! Ни ДНК, ни всякой прочей фигни... кровь - жидкий огонь, тело - лишь оболочка...
|
|
|
|
|
|
3 чел. читают эту тему (гостей: 3, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
| |