И будут дальше жрать, пока народ не успокоится.

Это один и тот же человек сейчас сам с собой говорил?

Не узнаю наш женский клуб. Читаю посты и думаю может я не туда попала. Помнится у нас тема была для новичков. Или может лучше перенести столь насыщенный обмен мнениями в «Крепкий хер»? Наши мужики как с цепи сорвались, а Андрея я вообще не узнаю, первый раз его таким вижу.

Ну так, новые девочки к нам редко захаживают и ещё более редко остаются.
А Андрей то да, тот ещё старый ловелас

Связи нет это егор что ли в курсе

А ещё немцы ножиком соскребают со стаканчика йогурта фольгу и моют стаканчик перед тем как выбросить. Потому что нельзя в один пакет выбросить фольгу, пластик и биоотходы. Пздц.

Слава Богу мы живём в России.

Во-во! Можно мусор прям с балкона выкидывать. Не то, что в этой загнивающей гейропе

Слава Мордору! Саурону слава!

Бля, открыл, жена спалила. Сейчас скандал будет

Подкинь ей МатАн под подушку и во время обвинений случайно найди

Чо ето за ниточки???

рисуешь кружочек, делишь его на 10 частей от 0 до 9, потом берешь число Пи и начинаешь рисовать ниточку от циферки 3 до циферки 1, потом от 1 до 4 и далее по списку

А зачем рисовать Пи?

это и есть математическое порно

Мля математика - это не мое. Я реально тупой.

от 0 до 9 считать умеешь? считай что шаришь в математике

сейм шит, я из-за матана чуть из универа не вылетел на 1 курсе

А если ты перечитаешь внимательно, то увидишь, что спорт и педофилию никто между собой не сравнивал.

даже Шнайзель?

Кстати, а кто такой увгн Croc
имхо косплей даркмора
ходит раздает всякое

хотя я за спасибки, реквестирую моар спасибок

Он привёл очевидный пример для подкрепления своего тезиса.
Все тут же кинулись на борьбу с "соломенным чучелом": сравнивать педофилию и спорт - это абсурд - но сам тезис оспорить не сумели.

эти из серии сравнения х*я с пальцем
игра силлогизмов
впрочем, показывающая ублюдочность некоторых силлогизмов. как и тех, кто их юзает

ну и ты сам только что признал, что сравнивать - абсурд. но шнайзелю это пришло в голову. занятно

кто-то слишком либераст
вот и умничает

Так тебя и не просят их сравнивать.


У этой игры есть свои правила.


Шнайзель сравнивал педофилию и спорт только в твоём воображении.

Сравнения А и В между собой не содержится в формулировке:
"Если А причиняет вред и мы его запрещаем, то почему мы не можем запретить В, которое тоже причиняет вред?"
Сравнение А и В между собой содержится в следующей формулировке:
"Если А причиняет вред и мы его запрещаем, то почему мы не можем запретить В, которое причиняет точно такой же вред, как и А?"

Чувствуешь разницу?

ну ты сам знаешь на сколько мне филетовы изменения рейтинга

Андрюша час назад шел баинькать. не дошел, явно. а зря

Аргумент "Вы неправы, потому что негоже холопу спорить с аристократом".
Не доказывает ничего, кроме ЧСВ того, кто им пользуется.

нет
докажет ли вкусный ягненок голодному волку, что мясо херня?

Сопоставлять в принципе можно, что угодно. Хоть розу с марсианским кратером. Если найти параметр, по которому их можно сопоставить.


"...а заартачится, то за мной аргументы и логика. Вот аргументы (показывает левый кулак), а это логика (правый)..." (С), Шрэк


Нет. Ты искажаешь его слова, приписывая оппоненту удобный для тебя тезис.

в данный момент я наблюдаю, как дилетант, а в спорте ты именно дилетант, пытается основываясь на хз чем рассказать контингенту что спорт ху*ня и бла бла бла.

выглядишь ты в данной ситуации не очень умным. хотя и пытаешься прятаться за формальную логику

Тебе пруфлинков, что ли, не хватает?

меня забавляет как ты прячешься за линками и цыфирью
и повторяю. человек, которого лично знаю и очень уважаю, и которого готовили как проф спортсмена, очень посмеялся с мнения тех кто хз где, но читали разное

Не хотел вмешиваться, но...
Разница в том, что Спорт, даже калечащий здоровье - это вызов, превозмогание воли человека, над обыденностью. Спорт высоких рекордов - это, ну... как победа тела человека над рамками отпущенного природой, точно так же, как передовые рубежи науки - победа разума человека над ними же. Прыгун, бегун, боксёр, совершивший новый мировой рекорд... на какое-то время СРАВНИВАЕТСЯ с астрономом, физиком, биологом, совершившим прорыв в науке.

Кстати, излишняя зубрёжка тоже здоровье портит... в МГУ на мехмате до сих пор рассказывают про парня-отличника, шедшего на красный диплом, который во время немилосердной зубрёжки формул в общаге(Главный корпус МГУ, 22-й, вроде бы, этаж), на глазах соседей по общаге, отбросил тетрадь с формулами, и с криком "Я - маленький зелёный косинус!!!" - выбил собой стекло и сиганул... ага, с 22-го этажа, да ещё и в МГУ, там высота этажей не как в обычных домах...
Наука, прививаемая с детства - сводит детей с ума! Откажемся от неё, как и о спорта! Давайте забьём на новые научные горизонты, будем жить обществом потребления! Так удобно же! Правда... через пару сотен лет, когда нефть и газ СОВСЕМ кончатся, если не создадим управляемую реакцию термоядерного синтеза, откатимся на уровень 18-19 веков, но зато - никакого насилия над детьми же! Пусть релаксят, на фиг эти знания, калечащие разум, так?

Сколько тут еды, однако...


А вопрос только один... сколько лет человеку?

Большой спорт влияет на здоровье.
https://www.facebook.com/video.php?v=929310...e=2&theater

можешь сам спросить у Критика, при случае

ну или посмотреть в профиле


Цезарь хороший
но
Слишком прячется за цЫфирь

быть слишком моралистом не есть айс

наверное. ну или нет

Хочешь сказать, что частный случай и личный пример забарывают статистику? Ну-ну.


Ничего он не сравнивается, поскольку рекорд - это разовое достижение одного человека, а полимеразная цепная реакция - это долгосрочная и неоценимая практическая польза в масштабах всего человечества.


Ну ты сам только что обрисовал, почему мы не можем отказаться от образования и науки. Хотя и зрение садится, и нервное напряжение...

Такой "прибор" называется тренер. Как контролирующий из вне. И адекватные родители как внутренний контроль.
А уже за тренером можно установить контроль со стороны Министерства Спорта путем Закона.



Для недопущения такого всегда найдется Брут



Он своё мнение показывает задавая вопросы так как он их задает. И он уже согласился с тем, что был не прав.
Ну и то, что это происходит в подобной форме (дразнит, как ты выразилась) характеризует его в первую очередь, а не меня.


Но ведь есть и диаметрально противоположное мнение. Почему ты прислушиваешься к мнению одних авторитетов, и не слушаешь других?
Обычно это происходит на основе личного опыта.



Вот, к слову с этим согласен. Но раз уж ты сам привел эту цитату, то согласишься, что она далека от твоей позиции.
Л. Рошаль говорит о законодательном регулировании вопроса подготовки молодых спортсменов, а не об отмене спорта вообще. Или отмене детского спорта и соревнований.
И тут я согласен, что нужны возрастные рамки и максимально допустимые нагрузки с разбивкой на возрастные группы.
Но ведь нечто такое есть и сейчас. И разница в том, что механизма ответственности за нарушения этих требований нет.


У нас законом самоубийство не запрещено. По понятным причинам. Так что творить херню с собой запретить действительно трудно.
Однако и тренера и родителей вполне можно привлечь, за жестокое обращение с детьми. По 156 УК РФ. По сути тут нужно лишь наладить механизм и законодательно закрепить требования к спорт учреждениям.


Ограничивать нужно.
Не перегибай палку.



Когда они живут в достатке, любят друг друга и они счастливы.



Разницы нет, по сути сравнения.
Во втором примере ты просто подтверждаешь, что вред одинаковый А и В. Тогда как в первом примере такого подтверждения нет.

Тогда как вполне очевидно, если человек говорит "Если мы запрещаем педофилию, то почему не запрещаем детский спорт". Он прямо не говоря сравнивает общественно опасные последствия двух явлений и сравнивает их как равные.

Ответ же на такой вопрос может быть только такой: Потому что они не равны по своим общественно опасным последствиям.

Но этого никто не говорит, по той же причине, что и я, не отвечая на заведомо неправильные вопросы. Потому что ответы на них очевидны. И общеизвестны.

Это всё равно, что спорить о восходе солнца.

Не так уж и далека. Он тоже говорит об ограничениях. Если довести идею до логического конца - как раз и получим на выходе спорт для здоровья, а не для медалей.


Пока есть олимпийское золото - никто не будет ограничивать тренеров в их самодурстве. Потому что медали не получить без ежедневных изнуряющих нагрузок на пределе возможностей.


Подставь вместо А и В героин и сигареты - и, может быть, поймёшь, о чём я пытаюсь сказать.


Нет, про равенство последствий ты домысливаешь и выдаёшь свои домыслы за аргумент оппонента.

Какие у этих других есть аргументы? Отличные от "имею мнение - хрен оспоришь".

Это лишь твоё мнение.


Я бы тебе поверил имей ты опыт. Но ведь ты это говоришь не зная сабжа.


Представил. И что?


Сам факт постановки в качестве сравнения двух фактов, событий предметов, говорит о том, что предлагающий данное сравнение допускает, что их можно сравнивать. А по каким критериям, это уже зависит от предмета.
И вот в данном конкретном случае сравнение идет через последствия.
Ведь запрет педофилии направлен именно на не допущение последствий через запрет для взрослого человека. Не будешь же ты сравнивать запрет с запретом? Тогда можно сравнивать убийство с курением. Потому последствия - единственный возможный критерий.



А у противников именно такие аргументы? Или ты даже не ознакамливался?



И правильно делаешь

А почему бы и нет? Движуху иногда надо устраивать.

ОК. Но сравнение - это ещё не приравнивание.


"Посвяти меня в них".

Цезарь, прокомментируй видео по ссылке Региса. А то тоже как-то некрасиво делаешь.

Это как если бы я взял случай Сергея Гринькова и начал им размахивать.

Хочу сказать что ты ничего не знаешь лично но мнение имеешь

Со стороны выглядит мягко говоря не айс

Аргумент "сперва добейся"? Гниловатый и в большинстве случаев свидетельствует о полном отсутствии аргументов содержательных. Со стороны выглядит мягко говоря не айс.

Нет
ты традиционно путаешь теплое с мягким. Поэтому что сам ни на что подобное не способен
В науке есть такой метод как привлечение экспертов. Критик выступил для лично меня в качестве эксперта.
даже цезарь. Тем более Цезарь не должен возражать против научных методов

И каково заключение эксперта? "Кто-то ипанулся"
Наука так и прёт.